Ухвала суду № 135125795, 25.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18622/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Камілли В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору між сторонами. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки заборгованість за кредитним договором повністю погашена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після відкриття провадження у цій справі.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №308/18622/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (м.Ужгород, вул.Загорська, 23/30, код ЄДРПОУ: 36357996) сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №1445 від 12.12.2025 року, сплачений до ОДВ ГУДКСУ у Закарпатській області, код отримувача: 37975895, Призначення платежу: 101 36357996; Суд. збір, за позовом ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», ЄДРПОУ 36357996, адреса: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Загорська, 23/30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інші засоби зв`язку не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , інші засоби зв`язку не відомі.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник