Ухвала суду № 135125333, 25.03.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/506/26

провадження № 2/485/404/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист трудових прав та визнання незаконної бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

установила:

23 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця», у якій позивач з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 24 березня 2026 року, просить: визнати бездіяльність Акціонерного товариства «Українська залізниця», що полягає у невключені ОСОБА_2 до списку військовозобов`язаних працівників, які підлягають бронюванню під час мобілізації незаконною; зобов`язати Акціонерне товариство «Укрзалізниця» усунути порушення трудових прав позивача шляхом подання заступника начальника центру діагностики структурного підрозділу «Київський центр діагностики» філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Зайця Р.Ю. до списку працівників, які підлягають бронюванню під час мобілізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №76; стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій відповідача, у розмірі 86852,92 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 70000 грн, стягнути Акціонерного товариства «Укрзалізниця» понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 28ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» наступні документи та інформацію: штатний розпис відповідного структурного підрозділу (з метою встановлення переліку посад та визначення, які саме з них підлягали бронюванню); накази та/або інші розпорядчі документи щодо бронювання працівників; витяги зі списків військовозобов`язаних, включених до бронювання; повний список військовозобов`язаних, які пропонувалися до бронювання на період мобілізації та на воєнний час (формування 2025-2026) відповідно до Додатку 1 до встановленого Порядку; документи, що підтверджують погодження зазначених списків уповноваженими державними органами; інформацію щодо посад, категорій та функціональних обов`язків працівників, включених до списків бронювання; накази або інші документи, якими визначено перелік критично важливих посад на підприємстві; офіційні внутрішні документи (положення, інструкції, методичні матеріали тощо), що визначають критерії та порядок формування списків бронювання, у тому числі документи, якими встановлено конкретні критерії (фактори) відбору працівників; усі наявні службові, доповідні записки, висновки, погодження або інші внутрішні документи, що стосуються розгляду кандидатури ОСОБА_2 при формуванні списків бронювання; листування відповідача з Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України та Міністерством економіки України з питань формування та погодження списків бронювання; лист члена правління АТ «Укрзалізниця» №Ц-5-1.5-19/3249н-25 від 18.12.2025 щодо підготовки списків бронювання працівників філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури»; список працівників філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури, поданий 26.12.2025 для погодження бронювання; лист АТ «Укрзалізниця» №20260107-1735420 від 07.01.2026 щодо результатів розгляду списків бронювання; копію відповіді відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_1 на розпорядження (вхідний №ЦДЗІ-24/86 від 09.03.2026).

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19,28, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист трудових прав та визнання незаконної бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2026 року о 15:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» наступні належним чином завірені копії документів та інформацію:

штатний розпис відповідного структурного підрозділу в якому працює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з метою встановлення переліку посад та визначення, які саме з них підлягали бронюванню);

накази та/або інші розпорядчі документи щодо бронювання працівників;

витяги зі списків військовозобов`язаних, включених до бронювання;

повний список військовозобов`язаних, які пропонувалися до бронювання на період мобілізації та на воєнний час (формування 2025-2026) відповідно до Додатку 1 до встановленого Порядку;

документи, що підтверджують погодження зазначених списків уповноваженими державними органами;

інформацію щодо посад, категорій та функціональних обов`язків працівників, включених до списків бронювання;

накази або інші документи, якими визначено перелік критично важливих посад на підприємстві;

офіційні внутрішні документи (положення, інструкції, методичні матеріали тощо), що визначають критерії та порядок формування списків бронювання, у тому числі документи, якими встановлено конкретні критерії (фактори) відбору працівників;

усі наявні службові, доповідні записки, висновки, погодження або інші внутрішні документи, що стосуються розгляду кандидатури ОСОБА_2 при формуванні списків бронювання;

листування відповідача з Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України та Міністерством економіки України з питань формування та погодження списків бронювання;

лист члена правління АТ «Укрзалізниця» №Ц-5-1.5-19/3249н-25 від 18.12.2025 щодо підготовки списків бронювання працівників філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури»;

список працівників філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури, поданий 26.12.2025 для погодження бронювання;

лист АТ «Укрзалізниця» №20260107-1735420 від 07.01.2026 щодо результатів розгляду списків бронювання;

копію відповіді відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_1 на розпорядження (вхідний №ЦДЗІ-24/86 від 09.03.2026).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзивів відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова