Рішення № 135124832, 24.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38780/25

Провадження № 2/127/9218/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «СенсБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.11.2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501210913.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 138615,53 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором станом на 01.10.2025 року - 138615,53 грн., з яких: 88326,06 грн прострочене тіло кредиту, 50289,47 грн відсотки за користування кредитом.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором, який в загальному становить 138615,53 грн, та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.11.2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» шляхом підписання відповідачем Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501210913, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до підписаної відповідачем Оферти, визначено наступні умови: тип кредиту «Споживчий кредит», кредит надається для власних потреб, сума кредиту 53000,00 грн, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка 35,00% річних, дата повернення кредиту 27.11.2022 року.

Власним підписом позичальник підтвердив, що він ознайомлений з усією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту, зокрема з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, наданою виходячи з обраних умов кредитування. Також позичальник підтвердив, що отримав всі необхідні пояснення для оцінки того, чи відповідає договір його потребам та фінансовому стану, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, у тому числі істотних характеристик запропонованих послуг та можливих наслідків їх використання, зокрема у разі невиконання зобов`язань за договором.

Також, 27.11.2019р. відповідач підписав паспорт споживчого кредиту чим підтвердив, що ознайомився з умовами надання кредиту та порядком його погашення. При цьому, у вказаному паспорті споживчого кредиту наведено, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажання споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інша важлива інформація.

27.11.2019р. приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» було складено заяву (акцепт) № 248.501210913.111 про прийняття пропозиції щодо укладення договору страхування. Предметом зазначеного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству та пов`язані з можливими збитками страхувальника у разі несанкціонованого використання третіми особами поточного рахунку, відкритого в АТ «Альфа-банк», внаслідок крадіжки, грабежу, розбою або підробки платіжної картки, що емітована в АТ «Альфа-банк» і держателем якої є страховик. Зазначена заява (акцепт) власноручно підписана Відповідачем.

Факт отримання та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою з рахунка приватного клієнта № 175429-2025/1030 за період з 27.11.2019 по 01.10.2025 року. Згідно якого, зазначено, що 27.11.20219 року було здійснено перерахування коштів за кредитним договором № 501210913 від 27.11.2019 року у сумі 53000,00 грн.

У зазначеній виписці також наведено деталізований рух коштів за рахунком, зокрема операції із зняття готівки, збільшення кредитного ліміту, а також нарахування процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № 501210913 станом на 01.10.2025р. загальна сума заборгованості становить 138615,53 грн, з яких: 88326,06 грн - прострочене тіло кредиту, 50289,47 грн - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до довідки АТ "Сенс Банк", в межах оферти на укладання угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії № 501210913 укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" випущено кредитну картку: НОМЕР_1 ; термін дії 30.09.2024; реєстрація в системі неіменної картки 19.09.2019, видача невідома, карта анульована 28.10.2022, відділення доставки Харківське 1.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

На адресу відповідача позивачем направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, однак відповідачем дана вимога не виконана.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитний договір було укладено на підставі вільного волевиявлення відповідача. На підтвердження своєї обізнаності про умови кредитування відповідач поставив свій підпис у кредитному договорі, тим самим підтвердивши отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, наданого згідно з обраними умовами кредитування.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного контррозрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501210913 у розмірі 138615,53 грн (сто тридцять вісім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 53 копійки), 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: