Ухвала суду № 135123844, 25.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/1735/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про надання електричної енергії від 30.12.2024, який нібито був укладений між ТОВ Енера Суми та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.02.2026.

13.01.2026 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх.№181 від 13.01.2026).

09.02.2026 позивачем подано до суду клопотання (вх.№477 від 09.02.2026) у якому просить перенести розгляд даної справи на іншу дату.

Розгляд справи 09.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено підготовче засідання на 04.03.2026.

04.03.2026 позивачем подано до суду клопотання (вх.№786 від 04.03.2026) у якому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Розгляд справи 04.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено підготовче засідання на 25.03.2026.

25.03.2026 від позивача надійшло клопотання (вх.№1328 від 25.03.2026) у якому просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 зазначеної статті за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 23.03.2026 (вх.№1328 від 25.03.2026) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про визнання недійсним договору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко