Ухвала суду № 135117801, 24.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3957/15-ц

Провадження №8/463/5/26

УХВАЛА

/про відмову у відкритті провадження у справі/

24 березня 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2015 у справі № 463/3957/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

13.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду від від 26.11.2015 у справі № 463/3957/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в розмірі 41957,68 доларів США, яка визначена випискою з кредитного договору № 11077644000 від 17 листопада 2026 року.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26.11.2015 року стягнуто із неї на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 48001,75 доларів США у справі № 463/3957/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04.03.2026 року нею було отримано виписку з АТ «Укрсббанк» за кредитним договором № 11077644000 від 17.11.2006 року, згідно якої на момент подання позовної заяви в суд заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем по кредиту становила 41957,68 доларів США. Тому у змісті заяви просить переглянути таке рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши зміст заяви, а також вивчивши додані на її обґрунтування докази, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими або виключними обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто, перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами має на меті не лише усунення судових помилок, а й перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами у цивільних справах регулюється главою 3 розділу 5 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 423, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для цього є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суддею встановлено, що заочним рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11077644000 від 17 листопада 2006 року в розмірі 48 001,75 дол. США заборгованість по кредиту та процентам , 44 258,80 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 3654 гривні судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2015 року у справі № 463/3957/15, повернуто апелянту. Роз`яснено апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст.287 ч.4 ЦПК України).

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2025 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду у зв`язку із закінченням строку звернення до суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, яке визначене судом як заочне, суддею враховано, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення (заявниця просить скасувати таке рішення), мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає передчасним, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду міста Львова 26.11.2015 у справі № 463/3957/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.423-427, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2015 у справі № 463/3957/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ірина ЦІПИВКО