Ухвала суду № 135117151, 17.03.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3088/25

Номер провадження 2/504/1442/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

за участі секретаря судового засідання- Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав заяву представника відповідача ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 504/3088/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 23.10.2025 року судом вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (ЄДРПОУ 34396969), що знаходяться на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах суми заявлених позовних вимог 1 318 019 грн 33 коп.

Представником ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" адвокатом Мокієнко І.С. подано до суду заяву якою просить суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, у вигляді накладення арешту на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (ЄДРПОУ 34396969), що знаходяться на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах суми заявлених позовних вимог 1 318 019 грн 33 коп., вжиті ухвалою суду від 23.10.2025 року.

Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, не відбулось жодного судового засідання як вбачається із поданої заяви відповідач позовні вимоги не визнає, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Незгода відповідача із застосованими судом заходами забезпечення позову не є підставою для їх скасування.

Враховуючи, що цивільна справа не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43,150,158,259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяву представника відповідача ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 504/3088/25,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Вінська Н. В.