Ухвала суду № 135093680, 24.03.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1764/25

Номер провадження 2-о/504/100/26

УХВАЛА

24.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Арцизька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

17.02.2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Михайлов О.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити судове засідання, призначене на 14:00 год 31.03.2026 року за його участі та участі свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що воно обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31.03.2026 року о 14:00 годин по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Арцизька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, проводити в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції уповноваженим особам Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати до Арцизького районного суду Одеської області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.