Ухвала суду № 13511672, 20.01.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.01.11 Справа № 14/102

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Рівнеазот»від 24.11.2010р. № 863-10-8

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2010р. (рішення підписано 19.11.2010р.)

у справі № 14/102

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут», м. Київ

до відповідача ВАТ «Рівнеазот», м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Рівне

про стягнення 611697,39 грн.

за участю представників:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - Лук’янчук С.М. –представник;

від третьої особи на стороні відповідача - не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ВАТ «Рівнеазот», подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2010р. у цій справі, суддя Марач В.В., яким позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот»(33017, м. Рівне, 17, р/р2600.2.010182980 у Філії ВАТ Банку «Фінанси та Кредит»у Рівненській області, МФО 333603, код ЄДРПОУ 05607824) на користь Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут»(04053, м.Київ, вул.Артема, 37-41, код ЄДРПОУ 30167642) 538691, 39 грн. основного боргу, 12 441,55 - 3% річних, 60 564,45 грн. інфляційних, 6116,98 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 січня 2011 року апеляційному господарському суду від третьої особи поступив відзив на апеляційну скаргу з клопотанням про розгляд цієї справи без участі їх представника.

19 січня 2011 року апеляційному господарському суду від позивача у справі поступила телеграма з клопотанням про розгляд справи за відсутності представників ЗАТ «Укренергозбут».

У судовому засіданні представник скаржника дав усні пояснення, навів свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу, заперечив проти доводів іншої сторони. Зокрема, скаржник відзначив, що копія платіжного доручення № 1365 від 29.12.2006р., поданого позивачем на підтвердження виконання зобов’язання за договором поруки, не є належним доказом виконання зобов’язання, оскільки не оформлене у порядку передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи у процесу розгляду справи виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2011 р. о 11 год. 45 хв.

2. ЗАТ «Енергозбут» направити суду оригінал платіжного доручення № 1365 від 29.12.2006р.

3. Філії «Північно-Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» направити суду оригінал банківської виписки про проведення платежу на підставі платіжного доручення ЗАТ «Енергозбут»№ 1365 від 29.12.2006р. (докази отримання коштів від ЗАТ «Енергозбут»на підставі платіжного доручення № 1365 від 29.12.2006р.).

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.