Рішення № 135115985, 24.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7100/26

Справа №754/19627/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 78 757,44 грн

Стислий виклад позицій сторін

18 листопада 2025 року позивач засобами підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду із позовом. Просить стягнути з відповідача 78 757,44 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що 07 вересня 2024 року у м. Києві по просп. Воскресенський - вул. М. Кибальчича сталася ДТП за вини відповідача, який керував автомобілем марки " ВАЗ". Відповідач на момент ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. 09 червня 2025 року позивач відшкодував потерпілому шкоду у розмірі 76707,44 грн. Крім того Позивач платило ФОП ОСОБА_2 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого 2050,00 грн. Позивач має право подати регресний позов до відповідача, оскільки останній на момент ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

Ухвала про відкриття провадження надсилалась Відповідачу за останньою відомою адресою його місця проживання, що зазначені у постанові суду, проте Відповідача не виявлено в місці проживання, поштове відправлення повернулося на адресу Суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться (частина перша статті 131 ЦПК України).

Зареєстроване місце проживання Відповідача Суду невідоме.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина одинадцята статті 128 ЦПК України).

13 березня 2026 року було опубліковане відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, отже Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

07.09.2024 року о 19:55 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", н/з НОМЕР_1 , у м. Києві по пр-ту Воскресенський - вул. М. Кибальчича, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу "Honda cb1000r", н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій порушив пункт 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а провадження у справі на підставі статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрито. Постанова набрала законної сили 31.03.2025 (постанова Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/18748/24 від 19.03.2025).

03 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до Звіту № 74289 від 26 жовтня 2024 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу "Honda cb1000r" д/н НОМЕР_2 розмір завданих збитків становить 76 707,44 грн.

Відповідно до наказу № 3.1/18076 від 05 червня 2025 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки № 1 від 03 червня 2025 року прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_3 , як власнику транспортного засобу "Honda cb1000r" д/н НОМЕР_2 шкоду у розмірі 76 707,44 грн.

Позивач сплатив на рахунок ОСОБА_3 загальну суму 76 707,44 грн (платіжна інструкція №18597 від 06.06.2025). Крім того, Позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди (послуги експерта, залученого ФОП ОСОБА_2 ) у сумі 2050,00 грн.

Оцінка суду

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з підпунктом "а" пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідач, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, порушив вимоги ПДР України, тим самим був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Законодавство прямо передбачає право МТСБУ на регрес у випадку, коли транспортний засіб не був застрахований. На підставі цього, суд дійшов висновку про правомірність вимог страховика про відшкодування суми страхового відшкодування, що виплачена потерпілій особі, в порядку регресу, оскільки відповідач своїми діями створив підстави для виникнення страхового випадку та завдав збитків страховику.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (позовна заява була подана засобми підсистеми "Електронний суд") та оплату послуг експерта у розмірі 2050,00 грн.

Керуючись статтями 2-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 76 707,44 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 2050,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 24 березня 2026 року.

Позивач (Стягувач) Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО