Ухвала суду № 135115438, 24.03.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/2075/25

Номер провадження № 2-н/371/221/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Геліч Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа в якій 23 грудня 2025 року прийняте рішення у вигляді судового наказу, де невірно вказано дату видачі судового наказу.

Як вбачається з тексту судового наказу у резолютивній частині по вказаній справі, в ньому невірно вказано дату набрання чинності судового наказу та дату видачі судового наказу, замість вірного « Судовий наказ набрав чинності «___» __ 2026 року», та «Дата видачі судового наказу «___» __ 2026 року», помилково вказано « Судовий наказ набрав чинності «___» __ 2025 року», та «Дата видачі судового наказу «___» __ 2025 року»

Такі обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки є технічними, їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчих листів, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині у судовому наказі від 23.12.2025 по цивільній справі №371/2075/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказавши вірно « Судовий наказ набрав чинності «___» __ 2026 року» та «Дата видачі судового наказу «___» __ 2026 року», замість невірного « Судовий наказ набрав чинності «___» __ 2025 року», та «Дата видачі судового наказу «___» __ 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ