Постанова № 13511491, 24.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Прогрес”, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Куриш В.І., дов. від 06.11.2009 р.

ВАТ “Державний ощадний банк України” Колотило Ю.Т., дов. від 08.07.2010 р., Мамонтова І.В., дов. від 08.07.2010 р.

УПФУ в Глибоцькому районі Баланюк В.А., дор. від 05.01.2011 р. № 18/06

Глибоцький районний центр зайнятості Попеску В.Л., дор. від 10.01.2011 р. № 18/01-16/53

Боржника не зявився

Розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ “Агро-Прогрес”, підготовче судове засідання відбулося 10.11.2008 р., ухвалою від 10.11.2008 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Урядовий курєр” від 27.11.2008 р. № 223.

Ухвалою попереднього засідання від 19.03.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів на 30.03.2009 р., підсумкове судове засідання на 22.04.2009 р.

Ухвалою від 22.04.2009 р. розгляд справи в підсумковому судовому засіданні було відкладено на 29.05.2009 р. у звязку з оскарженням кредиторами Німіжаном І.І. та Німіжан Л.В. дій розпорядника майна Вікнянської Т.В. під час проведення перших зборів кредиторів.

Судове засідання 29.05.2009 р. не відбулося у звязку з надісланням матеріалів справи № 10/206/б на апеляційний та касаційний перегляд у звязку з оскарженням кредитором Шлемко Д.Т. ухвали господарського суду від 13.03.2009 р.

Після завершення апеляційного і касаційного перегляду та повернення матеріалів справи № 10/206/б ухвалою від 14.09.2010 р. розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначено на 30.09.2010 р., ухвалою від 30.09.2010 р. провадження у справі № 10/206/б зупинено до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. по даній справі.

Ухвалою від 13.12.2010 р. провадження у справі поновлено, справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні призначено на 11.01.2011 р., розпорядника майна боржника зобовязано надати необхідні для вирішення питання щодо введення наступної процедури банкрутства документи.

Ухвалою від 11.01.2010 р. підсумкове судове засідання відкладено на 24.01.2011 р. за клопотанням представника боржника, який просив відкласти розгляд справи у звязку з тим, що на адресу боржника надійшла пропозиція від потенційного санатора ФГ “Прикордонник Т” щодо відновлення платоспроможності боржника та ініціюванням скликання зборів кредиторів ТОВ “Агро-Прогрес” для розгляду цього питання. Цією ж ухвалою зобовязано комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів заяву ФГ “Прикордонник Т” про участь у санації ТОВ “Агро-Прогрес” і надати господарському суду рішення комітету кредиторів з цього питання

У судове засідання 24.01.2011 р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх учасників провадження належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В. у судовому засіданні 24.01.2011 р. пояснила, що 08.04.2009 року комітетом кредиторів боржника прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення її, Вікнянської Т.В., ліквідатором банкрута. У подальшому, зазначила розпорядник майна, за ініціативою кредиторів, які володіють не менш як третиною всіх голосів кредиторів, 18.01.2011 р. було скликано збори кредиторів, до порядку денного яких запропоновано питання про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів та обрання нових членів комітету, однак збори прийняли рішення не розглядати ці питання. Також розпорядник майна боржника пояснила, що 18.01.2011 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому була відхилена пропозиція ФГ “Прикордонник-Т” щодо санації боржника, пропозицій від інших осіб щодо санації боржника не надходило, фінансово-господарський стан товариства характеризується критичною неплатоспроможністю, яка відповідає стану банкрутства.

Представник кредитора ВАТ “Державний ощадний банк України” Мамонтова І.В. пояснила суду, що реальних пропозицій щодо дійсного відновлення платоспроможності боржника Фермерське господарство “Прикордонник-Т” комітету кредиторів не надало, не представило доказів наявності у нього активів для санації боржника, зокрема, не надало свого балансу, не розкрило дохідності, статутний фонд ФГ складає всього 7 тис. грн., тому комітет кредиторів відхилив пропозицію щодо санації боржника і просить визнати боржника банкрутом згідно з рішенням комітету кредиторів від 08.04.2009 року.

Інші представники кредиторів у судовому засіданні 24.01.2011 р. підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Вікнянську Т.В.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, представників членів комітету кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник як юридична особа субєкт підприємницької діяльності зареєстрований Глибоцькою районною державною адміністрацією 16.02.2000 р., місцезнаходження товариства: с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, вул. Головна, буд. 2, код ЄДРПОУ 30713734 (т.с. 1, а.с. 36-55). Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Статутом боржника його повна назва сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Прогрес”.

08.04.2009 р. відбулися збори кредиторів боржника, оформлені відповідним протоколом за № 1, на яких обрано комітет кредиторів боржника у складі УПФУ у Глибоцькому районі, Глибоцького районного центру зайнятості, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції та ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Філії Глибоцького відділення № 6794 ВАТ “Ощадбанк України”. Порушень під час скликання та проведення зборів кредиторів 08.04.2009 р. суд не встановив (т.с. 3, а.с. 113-116, т.с. 6, а.с. 12-13).

Цього ж дня на засіданні комітету кредиторів боржника прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Вікнянську Т.В. (протокол № 1 від 08.04.2009 р.), 09.04.2009 р. відповідне клопотання комітету кредиторів подано до господарського суду (т.с. 3, а.с. 112, 117-119).

У відповідності до частини 8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Оцінюючи співвідношення активів та пасивів боржника, суд встановив, що фінансовий стан СТОВ “Агро-Прогрес” характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Пасив боржника згідно з реєстром вимог кредиторів складає 2468958,83 грн., у той час як його активи за балансом становлять 2481,5 тис. грн. (т.с. 94-97, т.с. 6, а.с. 70).

Згідно з п. 3.4 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 р. № 14, ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно.

Так, згідно показників балансу боржника за 2010 рік як на початок так і на кінець звітного періоду (т.с. 6, а.с. 70):

1) коефіцієнт покриття, визначений за формулою ОА/ПЗ (де ОА оборотні активи (рядок 260А форми № 1-м), ПЗ поточні зобовязання (рядок 620П)), складає:

313,8 тис. грн. : 1723,0 тис. грн. = 0,18, що менше нормативного значення 1;

2) коефіцієнт забезпечення власними засобами, визначений за формулою (ВК+ЗНВП+ДМП-НА):ОА (де ВК власний капітал (рядок 380П), ЗНВП забезпечення наступних виплат і платежів (рядок 430П), ДМП доходи майбутніх періодів (рядок 630П), НА необоротні активи (рядок 080А), ОА оборотні активи (рядок (620П)), складає:

(754,8 тис. грн. + 3,7 тис. грн. + 0 2167,7 тис. грн.) : 1723,0 тис. грн. = -0,81, що менше нормативного значення 0,1.

З наведеного видно, що обидва показники нижче нормативних значень, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність боржника. Стан неплатоспроможності боржника, який відповідає стану банкрутства, підтверджується також аудиторським звітом за наслідками операційного аудиту фінансово-господарської діяльності СТОВ Агро-Прогрес” від 03.01.2009 р. (т.с. 6, а.с. 76-99).

Пропозиція ФГ “Прикордонник-Т” щодо санації боржника комітетом кредиторів відхилена, з наданих боржником документів суд також не вбачає реальних пропозицій щодо відновлення його платоспроможності за участю ФГ “Прикордонник-Т”, статутний капітал якого складає всього 7 тис. грн., а ніяких реальних джерел задоволення вимог кредиторів не запропоновано (т.с. 6, а.с. 56-69,105-107).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 24 Закону в постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника Вікнянську Т.В., у судовому засіданні члени комітету кредиторів зазначене рішення підтримують, розпорядник майна боржника проти призначення її ліквідатором СТОВ “Агро-Прогрес” не заперечує, відтак, ліквідатором банкрута належить призначити арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Прогрес”, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, вул. Головна, буд. 2, код ЄДРПОУ 30713734, та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.10.2006 р.).

3.З дня прийняття цієї постанови:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, повязаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається лише в межах ліквідаційної процедури у встановленому порядку;

скасовується арешт та інші обмеження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів або нових обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та розпорядження його майном.

4.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Оголошення повинне містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.Зобовязати ліквідатора щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю.

6.Цю ухвалу надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору Вікнянській Т.В., Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук