Ухвала суду № 13511454, 24.01.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.01.2011
Номер справи
13/2308
Номер документу
13511454
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

24 січня 2011 року Справа №13/2308

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, вул. Дзержинського, 72А

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-2», м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 51

про стягнення 212 969,97 грн. боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Басюк О.І. –за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлене тепло - 212969 грн. 97 коп. –за період з листопада 2008р. по квітень 2010р. Представник позивача вимоги підтримав та просить вимоги задовольнити повністю.

В обгрунтування вимог посилається на те, що між сторонами 30 жовтня 2007р. було укладено угоду –договір №20401 про постачання теплової енергії споживачу.

За період опалювального сезону з листопада 2008р. по квітень 2009р. відповідач спожив 537,08 Гкал теплової енергії за тарифом 218,13 грн. за 1 Гкал з ПДВ, на суму 187 084,11 грн.

Між сторонами 1 жовтня 2009 року був укладений договір №20401 на постачання теплової енергії споживачу –з послідуючим продовженням на майбутнє.

По договору відповідачу за період з листопада 2009р. по квітень 2010р. поставлено 561,05 Гкал теплової енергії за тарифом 351,54 грн. за 1 Гкал з ПДВ, на суму 197231 грн. 51 коп. в опалювальний період, яку відповідач використав на опалення приміщень і зобов’язаний був оплатити вартість теплової енергії.

Позивач підтвердив оплату відповідачем заборгованості в сумі 171345 грн. 65 коп., решта боргу не сплачена, що є причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Інших доказів та документів представниками сторін не подано.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини постачання тепла в замкнутих системах у відповідності до гл. 54, ст.ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Суд вважає, що сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв’язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов’язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Спору в частині якості поставленого тепла, об’ємів та строків постачання, періоду стягнення заборгованості –немає.

21 січня 2011р. суду подано мирову угоду з спільною заявою сторін про її затвердження. Порушення чиїх-небудь прав не встановлено.

Відповідачем визнана заборгованість повністю.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Повторне звернення до суду з цього ж предмету і з цих же підстав не допускається.

Провадження в справі належить припинити.

Керуючись статтями 78, 80 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити подану мирову угоду на таких умовах:

Заборгованість відповідача складає 215 335 грн. 67 коп., в тому числі:

- борг за теплову енергію згідно договору №20401 від

30.10.2007р. –212969 грн. 97 коп.;

- державне мито –2129 грн. 70 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу –236 грн.

Боржник - об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-2», м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 51, код ЄДРПОУ 32094655, рахунок №260044786601 в філії ПАТ Банк «Фінанси і кредит», МФО 331832

сплачує на користь позивача –комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго»м. Сміла, вул. Дзержинського, 72А, код ЄДРПОУ 33648312, рахунок №26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк»МФО 354347

заборгованість 212969 грн. 97 коп., мито 2129 грн. 70 коп., 236 грн. витрат ІТЗ - в повному обсязі в строк до 30 вересня 2011р. з моменту затвердження мирової угоди.

У випадку виконання зобов’язання Боржника перед Кредитором третіми особами, кредитор (позивач) зобов’язується зарахувати проведені третіми особами операції в рахунок погашення заборгованості Боржника за умови надання належним чином посвідчених договорів доручення, угод про т

У випадку невиконання Боржником (відповідачем) даної угоди Кредитор (позивач) звертається до органів ДВС про примусове стягнення з боржника визначеної даною угодою заборгованості.

У випадку відсутності коштів позивач звертається до суду з заявою про звернення стягнення на майно боржника, та з вимогами про стягнення штрафних санкцій.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Скиба Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13511454 ?

Документ № 13511454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13511454 ?

Дата ухвалення - 24.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13511454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13511454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13511454, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 13511454, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13511454 відноситься до справи № 13/2308

Це рішення відноситься до справи № 13/2308. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13511451
Наступний документ : 13511458