Ухвала суду № 13511391, 20.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.Справа № 01/1250

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Ігамбердиєв О.Б. та Черкасов А.В. представники за довіреностями товариства з обмеженою відповідальністю “ПАНДА”,

від боржника представник не зявився,

керуючого санацією Постоленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання керуючого санацією про заміну кредиторів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Компані”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2010 року введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” (вул. Леніна, 1, смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32256655), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою від 04 листопада 2010 року затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”.

Керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням про заміну у справі кредиторів у звязку з укладенням договорів з фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_4 та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_5 про уступку права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю “ПАНДА”.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

Керуючий санацією в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд замінити у справі кредиторів у звязку з укладенням договорів з кредиторам про уступку права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю “ПАНДА”.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Присутні представники нового кредитора клопотання керуючого санацією підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні доводи представників нового кредитора, керуючого санацією, суд вважає, що клопотання керуючого санацією підлягає до задоволення, з наступних підстав та мотивів.

Ухвалою попереднього засідання від 21 вересня 2009 року визнанні вимоги конкурсних кредиторів боржника, в тому числі фізичної особипідприємця ОСОБА_5 на суму 10434 грн. 59 коп. та фізичної особипідприємця ОСОБА_4 на суму 162402 грн. 27 коп.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20 грудня 2010 року, укладеного між фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_4 (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “ПАНДА” (новий кредитор), первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги боргу в сумі 162402 грн. 27 коп. до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20 грудня 2010 року, укладеного між фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_5 (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “ПАНДА” (новий кредитор), первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги боргу в розмірі, визнаному судом, до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання керуючого санацією про заміну кредиторів у даній справі підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією про заміну кредиторів задовольнити.

Замінити кредиторів у справі фізичну особупідприємця ОСОБА_4 та фізичну особупідприємця ОСОБА_5 на товариство з обмеженою відповідальністю “ПАНДА”.

СУДДЯ О.В. Чевгуз