Ухвала суду № 13511387, 18.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18 січня 2011 рокуСправа №08/2553

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:

від позивача Манойленко В.А. представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

в судовому взяла участь старший помічник прокурора м. Черкаси Мовчан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі

позивача Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської

міської ради

до

відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення 21970,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 21970,45 грн.

Прокурор заявою від 18.01.2011 №129-113 вих-11 про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 заборгованість за договором оренди №1440 від 29.04.2009 в сумі 21970,45 грн., та подав заяву про припинення провадження по справі, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву від 18.01.2011, в якій провадження по даній справі просить припинити.

До початку судового засідання представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 18.01.2011 №14, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю та надати відповідачу можливість продовжити договір оренди від 29.04.2009 №1440 до 29.03.2012, (оскільки договір укладено до 31.12.2010), а за умовами конкурсу, в якому відповідач став переможцем на право укладення договору оренди комунального майна, термін оренди визначений у 2 роки 11 місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, судом встановлено, що відповідач після звернення прокурора з позовом до суду відповідач сплатив суму заборгованості по орендній платі у розмірі 21970,45 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 основна заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі ст. 49 ГПК України з Відповідача в доход Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 219,70 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси № 31117095700002 банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 219,70 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної виконавчої служби для зарахування на реєстраційний рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко