Ухвала суду № 135112746, 23.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.03.2026
Номер справи
559/737/26
Номер документу
135112746
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/737/26

Провадження № 6/559/15/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у м. Дубно справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК«Позика» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67726971, з примусового виконання виконавчого напису №51998, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 21.05.2018 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС Лоун» (первісним кредитором) кредитний договір №274009-А.

30.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №51998 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Даний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Папроцького А.А. в рамках виконавчого провадження №67726971відкритого 01.12.2021.

28.08.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-4, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 перейшло до ТОВ «Фінфорс».

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до кредиторів боржників, в тому числі і за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 до ОСОБА_1 .

Надалі, 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до кредиторів боржників. Таким чином заявник набув право грошової вимоги і за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 до ОСОБА_1 в розмірі 3881,94грн.

Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило,

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №51998 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018.

На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. 01.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67726971. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як свідчать матеріали справи первісним кредитом за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 було ТОВ«СС Лоун».

28.08.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-4, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 перейшло від ТОВ «СС Лоун» перейшло до ТОВ «Фінфорс».

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до кредиторів боржників, в тому числі і за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 до ОСОБА_1 .

Надалі, 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до кредиторів боржників. Таким чином заявник набув право грошової вимоги також і за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 до ОСОБА_1 в розмірі 3881,94грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією ВСУ у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) або правонаступництво (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) є законними підставами для заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, що підтверджується нормами статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 є правонаступником ТОВ ФК Онлайн Фінанс» за правом грошової вимоги за кредитним договором №274009-А від 21.05.2018 до ОСОБА_1 , отже заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №67726971.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67726971, з примусового виконання виконавчого напису №51998, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б, IBAN № НОМЕР_1 в АТ Сенс Банк, МФО 300346)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін

Часті запитання

Який тип судового документу № 135112746 ?

Документ № 135112746 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135112746 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135112746 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135112746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135112746, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 135112746, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135112746 відноситься до справи № 559/737/26

Це рішення відноситься до справи № 559/737/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135112745
Наступний документ : 135112757