Ухвала суду № 135112571, 23.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3638/25

Провадження № 2-п/545/19/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

23 березня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломоєць Світлана Василівна, про перегляд заочного рішення суду від 14.10.2025 року по цивільній справі № 545/3638/25 (провадження № 2/545/2200/25) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-338905 від 21.10.2021 року у розмірі 106013 (сто шість тисяч тринадцять гривень) грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

02.02.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломоєць С.В., про перегляд заочного рішення суду, у якій просить скасувати його з тих підстав, що не отримував судових повісток про виклик, оскільки з 02.05.2024 року був призваний по мобілізації у Збройні Сили України, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_1 та довідкою, де перебуває по теперішній час в статусі військовослужбовця і постійно перебуває у військовій частині або виконує бойові/спеціальні завдання за її межами, а тому за місцем своєї реєстрації і не міг отримати сповіщення про дату та час судового засідання, а про наявність судового рішення дізнався після блокування його карткового рахунку. Крім того, відповідач з 24.10.2025р. по 13.12.2025р. перебував за межами України на спеціальному навчанні, що підтверджується відмітками в його паспорті для виїзду за кордон. А тому, вважає поважними причини неявки. У відповідності до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються на весь час їх призову. Відповідач неодноразово повідомляв працівників банку про свій статус, а 05.02.2026р. направив письмове повідомлення на адресу позивача та отримав відповідь, що лист передано на розгляд профільного Департаменту і про рішення буде повідомлено додатково але до цього часу відповіді немає. Крім того, у відповідності до п. 2.3 Кредитного договору строк (термін) кредитування складає 24 місяці на термін до 20.10.2023р., а тому після цієї дати відсутні підстави здійснювати нарахування процентів передбачених п. 4.1. Кредитного договору. Враховуючи вище викладене, починаючи з 20.10.2023р. позивач неправомірно здійснив нарахування відсотків на прострочену суму заборгованості і безпідставно зарахував сплачені кошти у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) на погашення неправомірних відсотків.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію заочного рішення отримано представником відповідача 18.02.2026 року, а заява про його скасування надійшла до суду 06.03.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд уважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломоєць Світлана Василівна, про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 року по цивільній справі № 545/3638/25 (провадження № 2/545/2200/25) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 14.04.2026 року на 10-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ