Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.03.2026Справа № 1622/7091/2012 Провадження № 2-аво/554/3/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві.
04.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки посилаючись на лист ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області, відповідно до якого вказували, що поданий виконавчий лист виданий по справі №1622/7091/2012. Даний номер справи зазначений в рядку «справа №». А в ухвалі від 11.12.2024, яка теж видана по справі №1622/7091/2012, зокрема, в резолютивній частині (але не тільки) зазначено, що боржник (відповідач) замінюються по справі №2а-1622/7091/12 та строк для пред?явлення поновлюється для виконавчого листа, виданого по справі №2a-1622/70691/12.
Так, виявлена невідповідність номера справи, що зазначений на виконавчому листі та в ухвалі від 11.12.2024, якою замінений боржник (№1622/7091/2012 та №2a-1622/7091/12).
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене наявні підстави для виправлення описки.
При цьому, таке виправлення не змінює змісту та суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 11 грудня 2024 року та ухвалі від 03.01.2026 року та у виконавчому листі, виданому 10 жовтня 2024 року, зазначивши правильний номер адміністративної справи по всьому тексту: «справа № 1622/7091/2012» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Суддя В.М.Бугрій
Судове рішення № 135112436, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1622/7091/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: