Рішення № 13511219, 13.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Справа №03/2564

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача –Мальований В.І. за довіреністю,

від відповідача –Татаринов О.С. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс", м. Черкаси

до приватного сервісного підприємства "Ньютон", м. Черкаси

про стягнення 50 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача (приватного сервісного підприємства (далі - ПСП) "Ньютон") 50 000 грн. боргу за договором про відступлення права вимоги від 26.04.2010, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю (далі - TOB) «ТК «Мерида»та приватним сервісним підприємством (далі - ПСП) "Ньютон-Транс". ^

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, 5 просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01 березня 2010 року між TOB «ТК «Мерида»та ПСП «Ньютон»було укладено договори: № 11/2010 та № 12/2010 про надання послуг, за якими TOB «ТК «Мерида»зобов'язалось надати ПСП «Ньютон»консультаційно-інформаційні послуги по комплексному обслуговуванню всіх підрозділів підприємства.

TOB «ТК «Мерида»надало відповідачу (ПСП «Ньютон») консультаційно-інформаційні послуги на загальну суму 141 000 грн.

Факт належного виконання TOB «ТК «Мерида»зобов'язань за договорами від 01.03.2010 № 11/2010 та № 12/2010 перед відповідачем (ПСП «Ньютон») підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- Актом № 3103-18 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2010;

- Звітом виконавця до акту № 3103-18 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2010;

- Актом № 3103-19 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2010;

- Звітом виконавця до акту № 3103-19 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2010.

П.З вищевказаних договорів визначено, що зміст і вартість послуг фіксується у відповідних актах прийому-передачі послуг. Оплата послуг здійснюється в гривнях з ПДВ. Строк оплати обумовлюється окремо по факту підписання Акта на прийом-здачу даних послуг.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав і не розрахувався з TOB «ТК «Мерида»за надані консультаційно-інформаційні послуги.

26 квітня 2010 р. TOB «ТК «Мерида»уклало з позивачем (ПСП «Ньютон-Транс») договір про відступлення права вимоги позивачу (ПСП «Ньютон-Транс») заборгованості на суму 141 000 грн., яка виникла на підставі договору про надання послуг № 11/2010 від 01.03.2010, акту № 3103-18 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2010, звіту виконавця до акту № 3103-18 від 31.03.2010, договору про надання послуг № 12/2010 від 01.03.2010, акту № 3103-19 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2010, звіту виконавця до акту № 3103-19 від 31.03.2010.

Про вищевикладені обставини відповідачу 16.06.2010 було надіслано вимогу, в якій позивач, посилаючись на договір про відступлення права вимоги від 26.04.2010, просив відповідача сплатити 50 000 грн.

Ст.512 - ст.517 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Ст.530 ЦК України містить такі положення:

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оцінюючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

Відповідач належним чином був повідомлений про заміну кредитора і зобов’язаний виконати вимоги нового кредитора.

Платіжним дорученням № 2487 від 14.12.2010 відповідач на виконання вимоги позивача сплатив 1000 грн.

Таким чином, відповідач має сплатити позивачу борг в розмірі 49 000 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути -49 000 грн. боргу за договором про відступлення права вимоги від 26.04.2010, укладеним між TOB «ТК «Мерида»та ПСП "Ньютон-Транс".

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 490 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 49 000 грн. боргу, 490 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного сервісного підприємства "Ньютон", вул. Смілянська,131/1, м. Черкаси, код 24354040 на користь приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс", вул. Смілянська,131, м. Черкаси, код 30842380.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Рішення складено та

підписано 17.01.2011.