Ухвала суду № 13511196, 13.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13 січня 2011 рокуСправа №18-10/524

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від Ватутінського міського центру зайнятості Чумак В.В. представник за довіреністю,

від управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне представник не зявився,

фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

від акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії акціонерного банку “Київська Русь” Корякіна В.В. представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю “Б.І.Г. Консалтінг груп” Гораєвська Л.В. та ОСОБА_2 представники за довіреністю,

від відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №4 Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” представник не зявився,

фізичної особи підприємця ОСОБА_4,

розпорядника майна Пшеничного Сергія Миколайовича,

від керуючого санацією ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі

за заявою дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого

акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, м. Ватутіне,

Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 березня 2010 року на підставі ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича та призначено керуючим санацією керівника боржника Паливоду Леоніда Васильовича.

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в газеті „Урядовий курєр” №208 від 06 листопада 2010 року минув встановлений ч. 6 ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тридцятиденний строк.

До господарського суду Черкаської області від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2010 року розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів було призначено на 13 січня 2011 року.

Викликані в судове засідання представники управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне та відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №4 Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

До господарського суду від управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне надійшла заява про уточнення заявлених конкурсних кредиторських вимог, в якій фонд просив суд включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість в сумі 261475 грн. 33 коп.

Також до суду надійшла заява від державної податкової інспекції у м. Ватутіне про визнання кредитором дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” на суму 504462 грн. 69 коп.

Крім того до суду звернувся розпорядник майна з клопотанням від 12 січня 2011 року за №4, в якому просив суд:

1.зняти арешт з санаційного розрахункового рахунку №26006301331665 в Шевченківській філії ПІБ м. Київ, МФО 322216 дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” для виплати заборгованості із заробітної плати;

2. видати окрему ухвалу відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про зняття арешту з розрахункового рахунку №26006301331665;

3. заборонити відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції проводити будь які дії по примусовому стягненню коштів та майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Розпорядник майна в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд вимоги зазначені в клопотанні задовольнити.

Суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Таким чином, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, суд вважає за необхідне звільнити з під арешту грошові кошти, що знаходяться на рахунку боржника №26006301331665 в Шевченківській філії ПІБ м. Київ, МФО 322216, для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Що стосується решти вимог викладених в клопотанні розпорядника майна, судом враховано наступне:

Виконання судових рішень в примусовому порядку здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Водночас процесуальним законодавством України передбачено можливість оскарження дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов.

Отже, розпорядник майна не позбавлений можливості звернутися до відповідного суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Також до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про надання завіреної копії постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2010 року.

Проте, в судовому засіданні представник керуючого санацією надав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява від державної податкової інспекції у м. Ватутіне про визнання кредитором, проте, дану заяву не було розглянуто боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів відкласти на 10 год. 40 хв. 27 січня 2011 року.

2.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

3.Клопотання розпорядника майна від 12 січня 2011 року за №4 задовольнити частково.

4.Звільнити з - під арешту грошові кошти дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, ідентифікаційний код 01380921, для виплати заборгованості по заробітній платі, які знаходяться на розрахунковому рахунку №26006301331665 в Шевченківській філії ПІБ м. Київ, МФО 322216.

5.Зобовязати вдруге фізичну особу підприємця ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю “Б.І.Г. Консалтінг груп”, фізичну особу підприємця ОСОБА_2 надати суду докази сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.

6.Зобовязати керуючого санацією керівника боржника Паливоду Леоніда Васильовича та розпорядника майна - арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича:

-повторно розглянути заяви Ватутінського міського центру зайнятості та управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне, а також заяву державної податкової інспекції у м. Ватутіне та надати суду письмові заяви за наслідками розгляду вимог зазначених кредиторів з обґрунтуванням визнання чи відхилення вимог кредиторів;

-надати суду реєстр вимог кредиторів, з урахуванням розглянутих вищевказаних заяв кредиторів.

7.Зобовязати акціонерний банк “Київська Русь” в особі Черкаської філії акціонерного банку “Київська Русь” надати суду обгрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

8.Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

9.У судове засідання викликати повноважних представників Ватутінського міського центру зайнятості, управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії акціонерного банку “Київська Русь”, товариства з обмеженою відповідальністю “Б.І.Г. Консалтінг груп”, відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №4 Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, розпорядника майна Пшеничного Сергія Миколайовича, державної податкової інспекції у м. Ватутіне та керуючого санацією Паливоду Леоніда Васильовича.

10.Копію ухвали надіслати також відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції для виконання п. 4 даної ухвали.

Суддя А.В.Васянович