Ухвала суду № 135111610, 23.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7955/25

Провадження № 2/202/882/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 4512229 від 23.04.2023 року в розмірі 41971 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року суд постановив перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 26 лютого 2026 року сторони не з`явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем надано суду копію військового квитка, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 478 від 05.11.2025 та копію довідки військової частини НОМЕР_1 за № 4510 від 20.02.2026 про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 08.11.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко