Рішення № 13511096, 20.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11

Справа № 2/143-10.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект», м.Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Укрросметал», м.Суми

про стягнення 569 600 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Лєпковій І.М.

Представники:

від позивача: Сукач Д.С., довіреність № 13-90 від 20.01.2011 року

від відповідача: Волинська І.В, довіреність б/н від 10.01.2011 року

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 569 600 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, відповідно до умов договору № 677 від 26.06.2007 року та додаткових угод № 1 і № 2, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 4 від 17.01.2011 року, в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 469 600 грн. 00 коп. та просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців згідно графіку, в зв’язку з скрутним фінансовим станом на його підприємстві, внаслідок несвоєчасної оплати товару контрагентами.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення на 10 місяців не заперечував.

Крім того, позивач надав усні пояснення, що 27.12.2010 року відповідач перерахував 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку ВАТ «Укрхімпроект» за 27.12.2010 року, тому заборгованість з урахуванням часткової сплати становить 469 600 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

26.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укрхімпроект» (виконавець) та Закритим акціонерним товариством «Укрросметал» (замовник) було укладено договір № 677, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання інженерним послуг: Багатоповерховий житловий будинок з вбудованими приміщеннями та гаражем – стоянкою по вул.Кірова, 144/3 в м.Суми, (ІІ черга) (ІІ варіант моноліт). Стадія робочий проект.

Відповідно до п.2.2 договору замовник сплачує виконавцю аванс у розмірі 30% від загальної вартості робіт, який перераховується не пізніше 10 календарних днів з дати підписання договору.

Позивач, відповідно до умов договору та додаткових угод до нього № 1 та № 2 виконав та передав відповідачу результати проектних робіт за об’єктом Багатоповерховий житловий будинок з вбудованими приміщеннями та гаражем – стоянкою по вул.Кірова, 144/3 в м.Суми, (ІІ черга) (ІІ варіант моноліт). Стадія робочий проект, що підтверджується актами здачі – приймання робіт № 94 від 25.10.2007р. на суму 70 000 грн. 00 коп.; № 115 від 02.11.2007р. на суму 64 400 грн. 00 коп.; № 114 від 02.11.2007р. на суму 60 000 грн. 00 коп.; № 84 від 30.09.2008р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; № 33 від 31.05.2010р. на суму 84 000 грн. 00 коп.; № 40 від 30.06.2010р. на суму 120 000 грн. 00 коп.; № 55 від 31.08.2010р. на суму 385 600 грн. 00 коп.

Остаточна вартість проектних робіт до договором та додатковими угодами № 1 та № 2 було узгоджено сторонами та відповідно до протоколу узгодження договірної ціни в складі ДС № 2 від 26.06.2007 року склала 884 000 грн. 00 коп. сторони дійшли згоди, що розрахунок за виконані роботи по договору проводиться на підставі акту здачі – приймання виконаних робіт з урахування виплаченого авансу в десятиденний термін з дати підписання відповідних актів здачі – приймання виконаних робіт.

Відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт позивачем.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько – господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Згідно заяви позивача № 13-103 від 21.01.2011 року, заборгованість відповідача становить 469 600 грн. 00 коп., в зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. що підтверджується випискою з особового рахунку ВАТ «Укрхімпроект» за 27.12.2010 року.

Оскільки сума боргу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. відповідачем сплачена, тому провадження у справі щодо стягнення 100 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 469 600 грн. 00 коп. Відповідач проти суми боргу в розмірі 469 600 грн. 00 коп. не заперечує, однак просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців, згідно наступного графіку:

- до 30.01.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 27.02.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.03.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.04.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.05.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.06.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.07.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.08.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.09.2011р.-50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.10.2011р.-19 6000 грн. 00 коп.;

Зокрема, в обґрунтування вимог про розстрочку виконання рішення, відповідач зазначає, що Відкрите акціонерне товариство «Укрросметал» знаходиться в скрутному фінансовому становищі, який спричинений несвоєчасною оплатою товару контрагентами, наявна значна кредиторська заборгованість за отримані товарно – матеріальні цінності. Одночасна сплата суми заборгованості негативно вплине на фінансово – господарську діяльність підприємства, внаслідок чого буде значно послаблена робота підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення суду на 10 місяців не заперечує.

Враховуючи вищевикладені виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення по даній справі на 10 місяців, згідно графіка.

За таких обставин, вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 469 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 5 696 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, м.Суми, пр-т Курський, 6; код 21120079) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13; код 00205618) 469 600 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з розстрочкою виконання рішення на десять місяців, згідно графіка: до 30.01.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 27.02.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.03.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.04.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.05.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.06.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.07.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.08.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.09.2011р.-50 000 грн. 00 коп.; до 30.10.2011р.-19 6000 грн. 00 коп.

3.В частині стягнення 100 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.Стягнути з Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, м.Суми, пр-т Курський, 6; код 21120079) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13; код 00205618) 5 696 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 24.01.2011 року.