Рішення № 135107766, 24.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/9888/25

Провадження № 2/463/381/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки і піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача, просить суд, позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011р. до 24.10.2018р. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.10.2018р. їх шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком обох дітей є і зареєстрований у їх свідоцтвах про народження відповідач ОСОБА_2 . Ще коли вони перебували у шлюбі відносини дітей з відповідачем були негативними через його неадекватну поведінку. Відповідач часто випивав, і в нетверезому стані його поведінка була агресивною, що лякало дітей. До розірвання шлюбу у 2016 році відповідач припинив зі нею спільне проживання. Пішов жити до своїх батьків і фактично перестав цікавитися життям своїх дітей. Оскільки відповідач не надавав матеріальних коштів на утримання дітей, вона змушена була звернутися в суд із заявою про стягнення з нього аліментів. Судовим наказом від 19.06.2018р. з відповідача на її користь на дітей були стягнені аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Очевидно, що даних коштів не вистачає для повноцінного утримання двох дітей. Крім того, відповідач самостійно їх не сплачує, а робить це через свою маму. В даний час станом на 23.09.2025р. заборгованість по аліментах на дітей становить 10456 гривень 00 коп. Таким чином, починаючи з 2016 року відповідач ухилився від виховання своїх дітей, не цікавиться їх здоров?ям, фізичним, духовним та моральним розвитком.

У судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні тим, які викладені у письмових заявах по суті.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, зазначив, що не має можливості сплачувати грошові кошти.

Письмовою заявою до суду представник органу опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради просить суд розгляд цивільної справи проводити за відсутності представника при ухваленні рішення врахувати найкращі інтереси дитини.

Письмовою заявою до суду представник органу опіки і піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради просить суд розгляд цивільної справи проводити за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, буди належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Ухвалою судді Личківського районного суду м. Львова від 30.10.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 09.12.2025 року залучено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 05.02.2026 року підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав закрито, призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції 17.04.2013, актовий запис № 1497 від 17.04.2013, батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції 31.03.2015, актовий запис № 1011 від 31.03.2015, батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.10.2018 у справі №463/3011/18 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З характеристики ОСОБА_4 , учня 7-В класу СЗШ №36 м.Львова вбачається. За період навчання ОСОБА_6 зарекомендував себе учнем, що старанно та наполегливо виконує обов`язки поставлені навчальним закладом. Вчасно виконує домашні завдання, активно працює на уроках, та має гарну поведінку. Приймає участь у заходах школи. Є самостійним та чесним хлопцем. Участь у вихованні сина приймає його мати- ОСОБА_7 . Під час навчання на батьківські збори приходить лише мати, батька жодного разу не було. Необхідні витрати стосовно дитини бере на себе мати ОСОБА_6 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Личаківським ВДВС у м.Львові, станом на 23.09.2025 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 10 456, 00 грн.

З довідки № 113-469 №02.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 працює інженером 2 категорії центру розгляду скарг ПрАТ «Львівобленерго» з 03.09.2012р., наказ про прийом від 03.09.2012р. N?1105к.

З акту обстеження побутових умов № 56 від 12.09.2025 року вбачається, наступне ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 від 12.09.2025 року. В квартирі проживає п?ять осіб. ОСОБА_3 проживає та здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з сім?єю не проживає з 2016 року та не бере безпосередньої участі у вихованні дітей.

З висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно до ч. ч. 2, 3, ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України вказаного кодексу, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею дев`ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Згідно правовим положенням, викладених у третьому розділі Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України викладених у п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позови у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Треті особи без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. К.Левицького, б.47)

Треті особи без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85)

Суддя Нор Н.В.