Ухвала суду № 13510774, 24.01.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2011 р. № 5013/64/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про стягнення 3 707,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 48 від 19.01.2011р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надлишково сплачених коштів у сумі 3 707,87 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р. визначено розмір ставки державного мита за розгляд господарським судом позовних заяв майнового характеру, що становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. "а" п. 2 ст. 3).

Відповідно до статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 707,87 грн.

Отже, розмір державного мита має визначатися з ціни позову - 3 707,87 грн. та становити 1% із зазначеної ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.

Поряд з цим, позивачем додано платіжне доручення № 9 від 18.01.2011 р. про сплату державного мита лише в сумі 51,00 грн., що не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку і розмірі за поданою позовною заявою, оскільки не відповідає встановленому законодавством мінімуму - 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" з 21.06.2010 року відкрито новий рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Позивачем за платіжним дорученням № 10 від 18.01.2011 р. сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншими реквізитами, ніж зазначено вище.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 48 від 19.01.2011 р. (вх. 64/11 від 21.01.2011р) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінал платіжного доручення № 9 від 18.01.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 51,00 грн. та платіжного доручення № 10 від 18.01.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., повернути на адресу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська