Ухвала суду № 13510748, 21.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/531-41/304-6/532-32/39621.01.11 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Оболонь»

ДоДочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»

Провизнання недійсними договорів № 0174-ОПП та № 0175-ОПП від від 20.03.2008 року

Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Балац С.В.

Суддя Хрипун О.О.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Оболонь»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»про визнання недійсним договору № 0175-ОПП від 20.03.2008 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 року у справі № 6/531 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Дочірнє підприємство «Даніа Хандел А/С»звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 року у справі № 6/531 –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2010 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року у справі 6/531 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 року справу № 6/531 було передано на новий розгляд судді Спичаку О.М.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.2010 року надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № 01-1/67 від 06.09.2010 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Балац С.В., Хрипун О.О.

В судовому засіданні 14.10.2010 року суд розглянув подане представником відповідача клопотання про об’єднання даної справи зі справами № 6/532-32/396 та № 45/186 в одне провадження та частково задовольнив його, у зв’язку з чим ухвалою від 14.10.2010 року справи № 6/531-41/304 та № 6/532-32/396 було об’єднано в одне провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.10.2010 року по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 в позові відмовлено повністю.

29.12.2010 року відповідач звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про прийняття додаткового рішення, яким просив суд розподілити судові витрати за подачу апеляційних та касаційних скарг.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсними Договорів № 0174-ОПП та № 0175-ОПП на постачання солоду від 20.03.2008 року.

Рішеннями Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 року по справах № 6/531 та № 6/531(суддя Ковтун С.А.) позови задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Дочірнє підприємство «Даніа Хандел А/С»звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 року по справах № 6/531 та № 6/532 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2010 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року у справі 6/531 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року у справі 6/532 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 року справу № 6/531 було передано на новий розгляд судді Спичаку О.М.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 16.07.2010 року справу № 6/532 було передано на новий розгляд судді Хрипуну О.О.

В судовому засіданні 14.10.2010 року справи № 6/531-41/304 та № 6/532-32/396 було об’єднано в одне провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.10.2010 року по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва без змін.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до частини 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Оскільки, в рішенні Господарського суду м. Києва від 14.10.2010 року по справі № 6/531-41/304-6/532-32/396 не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем у зв’язку з апеляційним та касаційним оскарженням, господарський суд приходить до висновку, що державне мито за подачу апеляційних та касаційних скарг по справах № 6/531 та № 6/532 підлягає до стягнення з позивача на користь відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 88 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057) на користь Дочірнього підприємства «Даніа Хандел А/С»(місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12 а, оф. 31 АПП, код ЄДРПОУ 30520910) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. –державного мита за подачу апеляційних та касаційних скарг.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя О.М. Спичак СуддяС.В.Балац СуддяО.О.Хрипун