Ухвала суду № 13510655, 19.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/12319.01.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові Продукти” До                    1. БАРРОНС Юроп АГ (BARRONS Europe AG)

2. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і

науки України

Про                     дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №742259 на знак для

товарів і послуг BULLDOG»

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові Продукти”

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу Господарського суду

міста Києва від 04.05.2007р. №39/123 до виконання

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від заявника                                                  Горнісевич Д.А. –предст. (дов. від 01.12.2010р.)

Від БАРРОНС Юроп АГ (BARRONS Europe AG)          не з’явився

Від Держдепартаменту інтелектуальної власності          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2007р. по справі №39/123 позовні вимоги задоволено повністю, достроково припинено на території України дію міжнародної реєстрації №742259 на торговельну марку BULLDOG»щодо товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків, а саме, щодо товарів: пиво, мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої, фруктові напої та фруктові соки, сиропи та інші препарати для виготовлення напоїв; енергетичні напої, ізотонічні напої, напої, які містять кофеїн та/чи рослинні екстракти, зокрема, екстракти женьшеню; зобов’язано Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України (м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП 03680) повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №742259 на торговельну марку RONS BULLDOG»щодо товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків та стягнуто з БАРРОНС Юроп АГ (BARRONS Europe AG) (Landstrasse 25, FL-9494, Schaan, Liechtenstein) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти»85,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.05.2007р. видано накази №39/123 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2007р. №39/123.

10.12.2010р. судом одержано заяву від ТОВ «Нові Продукти»(стягувач) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2007р. №39/123 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2007р. №39/123 до виконання, яким зобов’язано Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №742259 на торговельну марку BULLDOG»щодо товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2010р. №39/123 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2007р. №39/123 до виконання призначено до розгляду на 22.12.2010р.

У судове засіданні 22.12.2010р. представник Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України не з’явився, письмові пояснення щодо розглядуваної заяви не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд заяви 22.12.2010р. відкладено.

05.01.2011р. судом одержано письмові пояснення від Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України відповідно до яких зазначений державний орган не заперечив проти відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Представник ТОВ «Нові Продукти»у судовому засіданні 19.01.2011р. підтримав подану заяву у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, який пропущений із поважних причин.

Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

При достроковому припинення дії міжнародної реєстрації на території певної держави, відомство договірної держави повідомляє про зазначену обставину Міжнародне Бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За наведених обставин, враховуючи те, що рішенням суду від 17.04.2007р. у справі №39/123 достроково припинено дію на території України міжнародної реєстрації №742259 на торговельну марку BULLDOG»щодо товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків та Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України зобов’язано повідомити про наведену обставину ВОІВ, заявник обґрунтовано вважав, що Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, як сторона спору, якою одержано копію вказаного рішення, добровільно виконає рішення суду в частині повідомлення Міжнародного бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №742259 на торговельну марку NS BULLDOG»щодо товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків.

Відповідно, заявник не пред’являв наказ суду у справі №39/123 до примусового виконання, проте, Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України добровільно рішення суду не виконав, внаслідок чого заявником з поважних причин пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, який підлягає відновленню судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2007р. у справі №39/123 до виконання.

2.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Нові Продукти” ((м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 33234957) пропущений строк для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2007р. у справі №39/123 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяВ.В.Палій