Ухвала суду № 13510641, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

13.01.11 Справа № 44/278-б. за заявою фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист" (31722776)

за участю Прокуратури Дарницького району м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

На розгляді господарського суду м. Києва знаходиться справа № 44/278-б за заявою фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист".

Ухвалою від 17.12.2007 року заступником Голови господарського суду міста Києва Івановою Л.Б. справу № 44/278-б передано на розгляд судді Копитовій О.С.

29.12.2007 року суддею Копитовою О.С. прийнято справу №44/278-б до свого провадження, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2008 задоволено клопотання ОСОБА_2, зупинено провадження по справі №44/278-б до набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №2-23/08 законної сили.

Ухвалою суду від 05.05.2008 року було поновлено провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 03.06.2008 року.

Ухвалою попереднього засідання від 13.06.2008 року було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 524704,62 грн. та зобовязано розпорядника майна провести збори кредиторів та надати суду відповідні документи.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання кредитори подали апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу від 13.06.2008 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 04.11.2008 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 року без змін.

Згідно резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 14.11.2008 року справу № 44/278-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

03.12.2008 року справа № 44/278-б була скерована до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.01.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2008 року у справі № 44/278-б.

За період касаційного оскарження до суду надійшли заява від приватного підприємства “Зевс” та від кредиторів про участь у санації боржника та клопотання від комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.02.2009 року розгляд справи було призначено на 02.04.2009 року.

Розгляд справи відкладався.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.06.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оксанича Володимира Еммануїловича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія НОМЕР_1, видана 18.01.2005) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.06.2010.

До загального відділу суду надійшли заяви від Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни три кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника та заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області на загальну суму 6921,73 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2010 призначено розгляд заяв на 01.06.2010.

Ухвалою суду від 01.06.2010 скаргу кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на невиконання арбітражним керуючим Оксаничем В.Е. обовязків ліквідатора ТОВ "Нафтозахист" від 10.02.2010 року залишити без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

Крім того, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали скарги на дії арбітражного керуючого Оксанича В.Е. ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 09.06.2010 розгляд справи було відкладено на 23.06.2010.

В звязку з надходженням 23.06.2010 відводу судді Копитової О.С. розгляд справи не відбувся.

Ухвалою заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 23.06.2010 в задоволенні відводу відмовлено.

Ухвалою суду від 23.06.2010 розгляд справи було призначено на 06.07.2010.

Судове засідання призначене на 06.07.2010 не відбулось у звязку із скеруванням матеріалів справи № 44/278-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2010 без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 та ухвалу господарського суду м. Києва від 01.06.2010 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2010 касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_8, залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 по справі № 44/278-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 22.12.2010 матеріали справи № 44/278-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 24.02.11 о 15:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29.

2. Зобовязати заявників надати суду письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області, окремо визначити період та суми необхідних нарахувань.

3. Зобовязати ліквідатора подати пояснення по суті поданих скарг.

4. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, ліквідатору, прокуратурі Дарницького району м. Києва, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромни та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області.

СуддяО.С.Копитова