Рішення № 13510612, 18.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/60218.01.11 За позовомТовариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод»,

доЗакритого акціонерного товариства «Київгазпостач»

простягнення 2540,35 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Терентьєва Т.Й. (довіреність №3002 від 06.12.2010 року)

від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»попередньої оплати за договором №1000/04-07 від 27.04.07 року у розмірі 2540,35 гривень.                                                                       

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач зобов’язання щодо поставки природного газу виконав не у повному обсязі, попередню оплату не повернув.                    Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року порушено провадження у справі №23/602 та призначено її розгляд на 07.12.2010 року.                    Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.                                                                                                    Представник Позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 14.12.10 року надав документи по справі.                                                                                

Відповідач у судові засідання своїх представників не направив, витребуваних судом документів не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відправлена за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань          Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.          Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.                                                                                У судовому засіданні 18.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.                                                                                                               Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір №1000/04-07 від 27.04.07 року, відповідно до якого Відповідач зобов’язався передати у власність Позивача природний газ, та надати послуги пов’язані з постачанням газу, а Позивач - прийняти та оплатити їх вартість.

Згідно пункту 6.1 договору №1000/04-07 від 27.04.07 року оплата за газ здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування 50% попередньої оплати на розрахунковий рахунок Відповідача за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу решту 50% до 08 та 18 числа місяця поставки газу.

Позивачем протягом 2007-2008 року перераховано на рахунок Відповідача 376546,29 грн. оплати за поставку природного газу та послуг по транспортуванню, що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином завірених банком, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.2 договору №1000/04-07 від 27.04.07 року кількість газу фіксується щомісячними актами прийому-передачі газу, які підписуються повноважними представниками сторін. Відповідно до наданих актів приймання-передачі, які підписані та скріплені печатками Відповідача без заперечень та зауважень за період 2007-2008 року останнім поставлено газу та надано послуг з транспортування загальною вартістю 344005, 94 гривень.

Таким чином, заборгованість Відповідача станом на 13.05.2008 року за договором №1000/04-07 від 27.04.07 року складала 32540,35 гривень. Зазначене підтверджується актами звірки розрахунків підписаними сторонами 13.05.2008 року.

Оскільки поставка газу не була здійснена у повному обсязі, Відповідачем 20 травня 2008 року було повернуто Позивачу 30000,00 грн. попередньої оплати за договором №1000/04-07 від 27.04.07 року, що підтверджується банківською випискою з рахунку Позивача.

У грудні 2008 року Позивач направив претензію на адресу Відповідача про повернення 2540, 35 грн. за недопоставку природного газу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

На момент звернення до суду Відповідач зобов’язань за договором щодо поставки природного газу у повному обсязі не виконав, попередню оплату у розмірі 2540, 35 грн. не повернув.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, суд вважає доцільним відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України зобов’язати Відповідача повернути Позивачу грошові кошти, які він набув на підставі яка згодом відпала та задовольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача платежу у розмірі 2540,35 грн. у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»(04070, м. Київ, вул. Спаська, 24/15; ідентифікаційний код 31608063) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод»(58025, м. Чернівці, вул. М. Тореза, 35; ідентифікаційний код 00204665) 2540,35 грн. (дві тисячі п’ятсот сорок гривень 35 копійок) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 20.01.2011 року.