Ухвала суду № 13510595, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 12/16512.01.11

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір»

3-я особа                    Відкрите акціонерне товариство «Універмаг «Україна»

До                              Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

Про                              розірвання договору та стягнення 254964,11 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Цвєтков Г.О. –предст. (дов. від 24.11.2010 р.)

Від відповідача не з'явився

Від 3-ї особи не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "5 Колір" (далі –позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (далі –відповідач) про розірвання Договору № 77 про розміщення зовнішньої реклами від 21.12.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем. Також позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 254 964,11 грн. (224 950,64 грн. –збитки, 30 013,47 грн. - пеня) внаслідок невиконання відповідачем умов Договору № 77 від 21.12.2007 р.

Ухвалою суду від 15.04.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/165.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Універмаг Україна".

В судовому засіданні 29.05.2009 р. представником позивача подано Заяву про зміну позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд: 1) розірвати Договір № 77 про розміщення зовнішньої реклами від 21.12.2007 р., укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "5 Колір" та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"; 2) стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "5 Колір" суму збитків у розмірі 224 950,64 грн. та пеню у розмірі 12 679 грн. –всього 237 629,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір № 77 про розміщення зовнішньої реклами від 21.12.2007 р., укладений між Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індиго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “5 Колір”, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “5 Колір”224950,64 грн. збитків, 2249,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. у справі № 12/165 залишено без змін.

25.02.2010 р. видано відповідний наказ на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р.

05.03.2010 р. відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулося із заявою від 03.03.2010 р. № 440/10 про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами, а саме у заяві відповідач просить суд: 1) прийняти заяву про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року по справі № 12/165 за нововиявленими обставинами до свого провадження; 2) у разі видачі Наказу по справі № 12/165 відстрочити виконання рішення до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті; 3) скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року по справі № 12/165.

Ухвалою суду від 15.03.2010 р. прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами до розгляду, призначено її розгляд на 25.05.2010 р., розгляд клопотання відповідача про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 призначено на 25.05.2009 р., зобов’язано позивача та 3-тю особу надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі №12/165 за нововиявленими обставинами та клопотання про відстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні 25.05.2010 р. представником 3-ої особи подано письмові пояснення, відповідно до яких 3-тя особа вважає, що Рішення суду по справі № 12/165 як про задоволення позову, про відмову в позові або про відстрочку виконання рішення суду жодних правових наслідків для 3-ої особи не створить і створити не може і на його права і обов’язки не вплине, а відтак вважає, що перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами та розгляд клопотання про відстрочку виконання рішення повинен відбутися виключно за участю ТДВ “Страхова компанія “Індіго” та ТОВ “5 колір”, а відтак просить суд виключити ПАТ “Універмаг “Україна”, яке є третьою особою та не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зі складу учасників судового процесу.

В судовому засіданні 25.05.2010 р. оголошено перерву до 26.05.2010 р.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. представником позивача було надано в письмовому вигляді пояснення на Заяву про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. по справі № 12/165 за нововиявленими обставинами, а представником відповідача було надано копію поданої до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва апеляційної скарги № 14/2-260510/1 від 26.05.2010 р. по справі № 39/46 для огляду її судом.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. оголошено перерву до 28.05.2010 р. відповідно.

В судовому засіданні 28.05.2010 р. представник відповідача підтримав подане клопотання про відстрочення виконання рішення по справі до розгляду заяви про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. за нововиявленими обставинами по справі № 12/165 та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання та просив відмовити відповідачу в його задоволенні.

Клопотання задоволено, оскільки Ухвалою суду від 15.03.2010 р. прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами до розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання Рішення Господарського суду міста Києва 23.09.2009 р. у справі № 12/165.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про відстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 задоволено, відстрочено виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 до прийняття Рішення (рішення або ухвали) Господарським судом міста Києва у справі № 12/165 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. відкладено розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами на 14.07.2010 р., викликано в судове засідання представників сторін.

В судовому засіданні 14.07.2010 р. оголошено перерву до 23.07.2010 р.

В судове засідання 14.07.2010 р. представник заявника не з’явився.

Про причини неявки в судове засідання представника заявника суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду заяви про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами не надходило. Відповідно до п. ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 23.07.2010 р. у задоволенні Заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами відмовлено, залишено без змін Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. у справі 12/165 залишено без змін.

25.11.2010 р. відділом діловодства суду отримано заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "5 Колір" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. та наказі Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 р., а саме: виправити найменування відповідача з Товариство обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" на Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у наказі, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 08.12.2010 р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір» (вих. б/н від 25.11.2010р.) в порядку ст. ст. 89 та 117 ГПК України про виправлення описок на 12.01.2011р.

В судове засідання 12.01.2011р. представники відповідача та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не з'явились.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти найменування відповідача у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 наступним чином:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго".

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 наступним чином:

Розірвати договір № 77 про розміщення зовнішньої реклами від 21.12.2007 р., укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «5 Колір».

3. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 р. у справі № 12/165 наступним чином:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 55-К, код ЄДРПОУ 33831166, п/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір»(03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, код ЄДРПОУ 31351993, п/р 26005010020027 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, адреса для листування 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7) 224950 (двісті двадцять чотири тис. дев"ятсот п"ятдесят грн.) 64 коп. збитків, 2249 (дві тис. двісті сорок дев'ять грн.) 5 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Вважати наказ суду від 25.02.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 55-К, код ЄДРПОУ 33831166, п/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Колір»(03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, код ЄДРПОУ 31351993, п/р 26005010020027 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, адреса для листування 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7) 224950, 64 грн. збитків, 2249, 5 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що втратив чинність.

5. Наказ буде виданий після повернення позивачем оригіналу наказу суду від 25.02.2010 р.

Суддя           Л.В.Прокопенко