Рішення № 13510467, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/42117.01.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас"

доПриватного підприємства "Актив Партнер"

простягнення 34106,33 грн.

Представники сторін: від позивача Оплачко В.О. - представник; від відповідачаЧернишова Н. –комерційний директор. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" про стягнення з Приватного підприємства "Актив Партнер" заборгованості на загальну суму 34106,33 грн., у тому числі 31147,34 грн. –основного боргу, 2958,99 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання за Договором №485/2, оскільки не поставив товар у строки передбачені договором та не повернув кошти перераховані позивачем.

Відповідач відзив на позов не надав, представник в судовому засіданні позов визнав та підтвердив факт не поставки товару позивачу.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

15.04.2010 між Приватним підприємством "Актив Партнер", як постачальником (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас", як покупцем (позивач) укладено договір №485/2, відповідно до умов якого постачальник зобов‘язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити покупцю товар, а покупець зобов‘язується прийняти товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Строк поставки товару визначається у специфікації (п. 3.1 Договору).

Відповідно до специфікації, поставка товару здійснюється не пізніше 30.10.2010 з моменту отримання передплати згідно п. 5.3.1Договору.

Згідно з п. 5.3.1 Договору покупець в порядку передоплати сплачує постачальнику 100% ціни договору протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору на підставі рахунку постачальника.

На виконання умов договору позивачем на підставі рахунку –фактури від 15.04.2010 № 1-СФ-0038, платіжним дорученням від 27.04.2010 № 93501, перераховано на рахунок відповідача кошти на загальну суму 31147,34 грн.

Відповідач в порушення умов договору, як станом на 30.10.2010 так і станом на момент вирішення справи судом, товар позивачу не поставив, кошти у розмірі 31147,34 грн. не повернув, що також підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.

Таким чином, заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок не здійснення відповідачем на користь позивача поставки товару, становить 31147,34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов’язань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань. Згідно положень ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв‘язку з не поставкою відповідачем на користь позивача товару у строк до 30.10.2010 року, позивач набув право вимагати повернення суми попередньої оплати у розмірі 31147,34 грн.

За таких обставин, вимоги про повернення суми передоплати в розмірі 31147,34 грн. через невиконання відповідачем умов договору від 15.04.2010 № 485/2 визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за 19 днів прострочки у розмірі 2958,99 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею єнеустойка, що обчислюється увідсотках відсуми несвоєчасновиконаного грошовогозобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного зобов‘язання.

Відповідно до п. 9.2 Договору за затримку передачі товару продавець зобов‘язався на вимогу покупця сплатити останньому пеню у розмірі 0,5% від вартості недопоставленого товару, за кожен день прострочення передачі (відвантаження), але не менше подвійної облікової ставки НБУ.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов’язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є обґрунтованими, однак, такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з того, що за несвоєчасне виконання зобов’язання за Договором з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 264,54 грн., розрахована судом з урахуванням періоду прострочення зазначеного позивачем та з урахуванням розміру облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме на суму основного боргу у розмірі 31147,34 грн. та на суму пені у розмірі 264,54 грн., всього на суму 31411,88 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню зі сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Актив Партнер" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 6, код 33934881, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас " (83055, м. Донецьк, вул. Артьома, 80, код 31906517) заборгованість на загальну суму 31411 (тридцять одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 12 коп. та 217 (двісті сімнадцять) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти