Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/4/26
381/1195/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12016110310000366 від 18.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до десяти років.
Таким чином санкція ч. 2 ст. 187 КК України підпадає під тяжкий злочин.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016110310000366 від 18.02.2016, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який вчинено 18.02.2016 року.
З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України минуло десять років.
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років .
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 та 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.
Відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.
В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, відомостей про оголошення розшуку чи обрання (зміни) запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою до слідчого чи суду матеріали справи не містять.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 року закрити.
Судові витрати відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.2 ст. 187 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме:
-Договір № ДОН 2560001997 від 18.02.2016, додаткова угода № ДОН 2560001999 від 18.02.2016 та відеозапис за 18.02.2016 із камер відео спостереження ломбардного відділення № 256 ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР РІЕЛТІ» і компанія» про надання фінансового кредиту та застави, що знаходяться у матеріалах судової справи - зберігати у матеріалах судової справи протягом усього строку її зберігання;
- Мобільний телефон марки «Nokia XL RM-1030» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , який передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити спадкоємцям останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 135104608, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1195/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: