Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/4/26
381/1195/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12016110310000366 від 18.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до десяти років.
Таким чином санкція ч. 2 ст. 187 КК України підпадає під тяжкий злочин.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016110310000366 від 18.02.2016, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який вчинено 18.02.2016 року.
З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України минуло десять років.
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років .
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 та 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.
Відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.
В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, відомостей про оголошення розшуку чи обрання (зміни) запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою до слідчого чи суду матеріали справи не містять.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 року закрити.
Судові витрати відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 12016110310000366 від 18.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.2 ст. 187 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме:
-Договір № ДОН 2560001997 від 18.02.2016, додаткова угода № ДОН 2560001999 від 18.02.2016 та відеозапис за 18.02.2016 із камер відео спостереження ломбардного відділення № 256 ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР РІЕЛТІ» і компанія» про надання фінансового кредиту та застави, що знаходяться у матеріалах судової справи - зберігати у матеріалах судової справи протягом усього строку її зберігання;
- Мобільний телефон марки «Nokia XL RM-1030» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , який передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити спадкоємцям останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 135104608, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/1195/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: