Ухвала суду № 13510410, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.11 Справа № 46/10.

За позовомЗаступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі

1.          Міністерства оборони України,

2.          Військової частини А 3009

До Севастопольської міської державної адміністрації

Провизнання недійсним розпорядження

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2010 року Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 3009 звернувся до суду з позовом № 4020 від 29.10.2010 р. про визнання недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 154-р від 28.01.2010 р. про надання згоди Споживчий кооператив “Дачно-будівельний кооператив “Перлина” на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва з елементами берегоукріплень в районі СТ “Бельбек”..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 р. № 05-6-50/409 (суддя Головатюк Л.Д.) у прийнятті вищевказаного позову було відмовлено в порядку ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. № 05-6-50/409 ухвала Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 р. була скасована, матеріали передано до місцевого господарського суду, у зв’язку з чим вищевказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з порушенням провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за доцільне в порядку до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчий кооператив “Дачно-будівельний кооператив “Перлина” , оскільки вирішення заявленого спору може вплинути на його права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 46/10. Справа розглядатиметься суддею Господарського суду міста Києва Омельченком Л.В.

2.          Розгляд справи призначити на 07.02.2011 р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчий кооператив “Дачно-будівельний кооператив “Перлина” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 43, к. 108, ідентифікаційний код 34587523).

4.          Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов’язковою та представника третьої особи.

5.          Зобов’язати заступника прокурора у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позову з додатками рекомендованим листом з описом вкладення у цінний лист, докази чого надати суду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії всі судових рішень у справі № 2/187 (першої, апеляційної, касаційної інстанцій), довідки про наявність позивачів та відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6.          Зобов’язати позивачів надати суду письмові пояснення по суті заявленого заступником прокурора позову, копії правоустановчих документів, оригінали документів, копії яких приєднано до позовної заяви, довіреності представників у матеріали справи

7.          Зобов’язати відповідача надати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих та статутних документів, довіреність представника у матеріали справи.

8.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов’язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Суддя розглянув позовну заяву Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону

до Севастопольська міська державна адміністрація,

про про визнання недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адмінітрації визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.11 о 10:40 год. Викликати для участі у