Вирок № 135102875, 23.03.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1286/25

Провадження № 1-кп/935/170/26

ВИРОК

Іменем України

23 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошарища, Коростишівського району Житомирської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовий поза штатом, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- за ч.2 ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопля. Так, діючи в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999 року, за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель на прибудинкових територіях, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають в його користуванні, ОСОБА_4 незаконно посіяв насіння коноплі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості щонайменше 427 рослин роду коноплі, які відповідно до постанови КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесені до рослини, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, з березня 2025 до 19.09.2025 за вищевказаними адресами став незаконно вирощувати та доглядати рослини конопель, а саме: особисто періодично здійснював полив, прорідження, прополювання з метою доведення рослин конопель до стадії необхідно дозрівання для власних потреб без мети збуту. 19.09.2025 у період часу з 07 год. 56 хв. по 09 год. 33 хв. дізнавачем відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено 427 рослин з кореневою системою, що згідно висновку експерта від 26.09.2025 року № СЕ-19/106-25/17724-НЗПРАП, є рослинами роду Коноплі /Cannabis/, містять у своєму складі канабіноїди. Цього ж дня у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 34 хв. дізнавачем відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено 13 рослин з кореневою системою, що згідно висновку експерта від 22.09.2025 року №СЕ-19/106-25/17721-НЗПРАП, є рослинами роду Коноплі /Cannabis/, містять у своєму складі канабіноїди.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився та показав, що дійсно посіяв, вирощував та доглядав рослини коноплі за адресами його проживання та проживання бабусі, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів ( крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин, кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, негативні характеристики на якого відсутні, раніше не судимий, одружений, проходив військову службу, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України.

? Речові докази по справі: 427 та 13 рослин конопель підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 3565,60грн. та 7131,20грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання запобіжного заходу судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один)рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказі 427 та 13 рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ГУК у Житомирській області /ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ 37976485, рахунок UA 448999980313010115000006797 (в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) 3565грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по висновку експерта № СЕ-19/106-25/17721-НЗПРАП від 22.09.2025 та 7131грн. 20 коп. по висновку експерта № СЕ-19/106-25/17724-НЗПРАП від 26.09.2025 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5