Рішення № 13510205, 21.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.10 Справа № 26/250/10

Суддя

за позовом – Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»(вул. Культурна, 20-А, МСП, м. Харків, 61001)

до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»(вул. Артема, 7, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 15529,05грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача –Волкова Г.Ю., довір. №3 від 05.01.2010.

від відповідача - не з’явився.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 15529,05грн., з них: 13901,91грн. –основного боргу, 1084,44грн. –пені, 165,04грн. –3% річних, 377,66грн. –інфляційні втрати, згідно з договором №618 від 05.01.2009. на транспортування природного газу по магістральним газопроводам.

Ухвалою суду від 29.07.2010. порушено провадження у справі № 26/250/10, судове засідання призначено на 08.09.2010.

У судове засідання 08.09.2010. представник відповідача не з’явився, витребувані ухвалою від 29.07.2010. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 29.07.2010. була направлена 30.07.2010. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору. Про те, що відповідач отримав ухвалу суду від 29.07.2010. свідчить також поштове повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання 08.09.2010., судове засідання було відкладено на 21.09.2010. Представник відповідача двічі не з’явився до суду.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 174, 193, 198, 230-234 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 16, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації, за письмовим клопотання представника позивача.

Розгляд справи завершено 21.09.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»(Газотранспортне підприємство) та Закритим акціонерним товариством «Запорізька кондитерська фабрика» (Замовник) був укладений договір №618 від 05.01.2009. на транспортування природного газу по магістральним газопроводам (далі за текстом –Договір).

Згідно п.1.1 договору, Газотранспортне підприємство зобов’язується в 2009 році здійснити транспортування природного газу Замовника трубопровідним транспортом від пунктів прийому-передачі газу в магістральні газопроводи до газорозподільчої станції Газотранспортного підприємства, та передачу газу в газову мережу Газорозподільного підприємства для подальшого транспортування Замовнику, а Замовник зобов’язується прийняти протранспортований для нього газ на умовах цього договору та сплатити послуги по його транспортуванню згідно тарифів, зазначених в пункті 6.1. договору.

Позивач на виконання своїх зобов’язань за Договором надав відповідачу послуги з транспортування газу, а саме:

- у грудні 2009 року –на суму 6900,00грн., що підтверджується Актом про виконання робіт по транспортуванню природного газу по магістральних газопроводах від 31.12.2009.

- у лютому 2010 року –на суму 6175,43грн., що підтверджується Актом про виконання робіт по транспортуванню природного газу по магістральних газопроводах від 28.02.2010.

- у березні 2010 року –на суму 826,48грн., що підтверджується Актом про виконання робіт по транспортуванню природного газу по магістральних газопроводах від 31.03.2010. (Копії Актів містяться в матеріалах справи).

Згідно п.7.2. договору, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства в строк до 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за послуги з транспортування природного газу у грудні 2009., лютому 2010., березні 2010. не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, має заборгованість в сумі 13901,91 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 1084,44 грн., 165,04грн. –3% річних, 377,66 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до п. 8.2. договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в п.7.2. даного договору, Замовник сплачує на користь Газотранспортного підприємства, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до вимог п.8.2. договору позивачем нараховано пеню в розмірі 1084,44грн., яка підлягає задоволенню.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, стягненню підлягає сума 165,04грн. –3% річних та 377,66грн. –інфляційних збитків.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»(вул. Артема, 7, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 00382094, п/р 26008031460001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»(вул. Культурна, 20-А, МСП, м. Харків, 61001; код ЄДРПОУ 25698645, п/р 26002010748101 в ПАТ «Альфабанк», м. Київ, МФО 300346) 15529 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 05коп., з них: 13901 (тринадцять тисяч дев’ятсот одна)грн. 91коп. суму основного боргу, 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири)грн. 44коп. –пені, 165 (сто шістдесят п’ять)грн. 04коп. –3% річних, 377 (триста сімдесят сім)грн. 66коп. –інфляційні втрати, 155 (сто п’ятдесят п’ять)грн. 29коп. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             О.О.Юлдашев