Рішення № 13510113, 20.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 січня 2011 р. Справа 9/6-11

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ", код ЄДРПОУ 36468914 (вул. Оранжерейна, 3, м. Київ, 04112)

до:Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія " Водпроект", код ЄДРПОУ 01039607 (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 15249,21 грн. заборгованості за природний газ

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Березовська Н.В. - представник за довіреністю;

позивача: Філіпович В.В. - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія " Водпроект" (м. Вінниця) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ" основного боргу в сумі - 12190,00 грн., пені в сумі - 2691,55 грн., 3% річних в сумі -367,66 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.12.2010р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/6-11 та призначено її до розгляду на 20.01.2011р.

В судовому засіданні 20.01.11р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив та витребуваних доказів, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20499111 від 10.01.2011р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду не скористався, а тому, беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/6-11, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.11.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР» (10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 12-а) (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» (Споживач) укладено договір №1009/08-г про поставку природного газу, відповідно до якого Постачальник зобов»язується довести до Споживача, а Споживач прийняти та оплатити природний газ в кількості та строки згідно реєстру, затвердженому в установленому порядку, який є невід»ємною частиною договору.

Постачальник забезпечує поставку газу Споживачу через відповідні дочірні компанії НАК «Нафтогаз України» та місцеві Газозбутові організації (п.3.1 договору).

До вищезазначеного договору сторони уклали додаткові угоди на поставку природного газу від 01.11.2008р.

П.п. 4.1., 4.5.,4.6. сторони договору визначили ціну та порядок оплати за поставлений природний газ. Зокрема, ціна природного газу, який поставляється споживачу, на момент заключення договору становить 934,70 грн. за 100 куб.м. газу, крім того ПДВ 20% - 186,94 грн, крім того послуга за постачання яка оговорюється щомісяця за додатковою угодою. Зазначена ціна є динамічною. У випадку збільшення або зменшення офіційного курсу НБУ гривні до долара США, ЄВРО, ціна на природний газ по цьому договору визначається сторонами без додаткового узгодження. Оплата за природний газ здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, яка здійснюється до 23 числа місяця, попереднього місяцю поставки. Кінцева вартість газу визначається згідно підписаного двома сторонами акту розрахунку за фактично спожитий природний газ.

У разі не проведення оплати у зазначені строки Постачальник має право не виконувати свої зобов»язання по поставці газу у плановому місяці. Вся відповідальність за збитки у разі такої не подачі лягає на Споживача.

Додатковою угодою до договору №1009/08-г від 01.11.2008р. на поставку природного газу сторони передбачили, що ціна природного газу на жовтень місяць, який поставляється Споживачу, на момент заключення договору становить за 1000 куб.м газу, крім того ПДВ 20% - 186,94 грн., крім того послуга з газопостачання – 428,13 грн. за 1000 куб.м газу, крім того ПДВ 20% - 85,63 грн.

Додатковою угодою №4/09-ю від 30.12.2008р. про пролонгацію договору №1009/08-г від 01.11.2008р. на поставку природного газу сторони продовжили строк дії договору на постачання природного газу №1009/08-г від 01.11.2008р. до 31.12.2009р.

25.03.2010р. між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПІВНІЧ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР» укладено договір №2/2010 про відступлення права вимоги грошового боргу по договору на поставку природного газу №1009/08-г від 01.11.2008р. За яким позивач став новим кредитором та отримав право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором. З договору про відступлення права вимоги випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов»язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору (п.1.2. договору про відступлення права вимоги грошового боргу).

На виконання умов договору №1009/08-г від 01.11.2008р. на поставку природного газу відповідачу було поставлено:

1)у листопаді 2008р. – 1,096 тис. куб.м. газу на загальну суму – 2038,56 грн.;

2)у січні 2009р. – 1,296 тис. куб.м. газу на загальну суму - 3 413,66 грн.;

3)у лютому 2009р. – 1,188 тис. куб.м. газу на загальну суму – 3 129,19 грн.;

4)у березні 2009р. – 1,026 тис. куб.м. газу на загальну суму – 2 702,48 грн.;

5)у квітні 2009р. – 0,344 тис. куб.м. газу на загальну суму – 906,10 грн.,

Всього на суму :12 190,00 грн., що підтверджується:

-актами прийому-передачі природного газу №1347/11-08 від 30.11.2008р.; №05532/04-(2-3)-09 від 01.04.2009р.; №06913/04-09 від 30.04.2009р. (а.с. 25-26);

-реєстрами фактично протрансортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Вінницягаз» підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Центр» (а.с.27-39);

-податковими накладними № 1486 від 30.04.2009р., №1485 від 01.04.2009р., №133 від 30.01.2009р., №1481 від 30.11.2009р. (а.с. 21-24);

-акт звірки розрахунків за період з 01.11.08р. по 01.06.09р., підписаний обома сторонами. (а.с. 49).

Однак, відповідач (споживач) не виконав належним чином умов договору щодо вчасної оплати поставленого природного газу, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 12 190,00 грн.

З метою досудового врегулюваня спору позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими претензіями № 13/07/10 від 26.07.10р., №13/08/10 від 09.08.10р. про необхідність погасити існуючу заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 12 190,00 грн. Однак, вказані претензіїї залишені відповідачем без відповіді, а вимоги заявлені в них без задоволення.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу за поставлений газ згідно договору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що позивачем виконувались свої зобов'язання по поставці газу належним чином.

Однак, відповідач не виконав свого обов’язку щодо повного розрахунку з позивачем за газ у встановлені договором строки.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення боргу за договором поставки природного газу № 1009/08-г від 01.11.2008р. в розмірі 12190,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань позивачем заявлено до стягнення 2 691,55грн. - пені.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Відповідно до п. 6.3. договору за несвоєчасну оплату Постачальнику за заведений плановий ліміт і спожитий природний газ Споживач оплачує пеню за кожен календарний день затримки платежу у розмірі 1% заборгованості суми згідно умов даного договору. Оплата пені не звільняє Споживача від виконання договірних зобов"язань.

Однак, згідно із ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, що обчислюється у відсотках, розмір яких передбачений обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Вимоги позивача про стягнення пені є правомірними, однак сам розмір заявленої до стягнення пені суперечить вимогам діючого законодавства. Оскільки, суд провівши перевірку правильності нарахування пені позивачем, дійшов висновку про те, що позивачем допущено помилки під час проведення підрахунків, які полягають у тому, що останнім нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за рік, а саме за період з 01.12.09р. по 03.12.2010р., тоді як відповідно до п.6 ч.2 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В результаті перерахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ:

за період з 01.11.08р. по 30.04.09р. - сума основного боргу 2 038,56 грн, отже пеня -225,05 грн;

за період з 01.01.09р. по 30.06.09р. - сума основного боргу 3 413,66 грн, отже пеня - 376,86 грн.;

за період з 01.02.09р. по 31.07.09р. - сума основного боргу 3 129,19 грн, отже пеня - 345,46 грн.;

за період з 01.03.09р. по 31.08.09р. - сума основного боргу 2 702,48 грн, отже пеня - 298,35 грн.;

за період з 01.04.09р. по 30.09.09р. - сума основного боргу 906,10 грн, отже пеня - 100,03 грн.;

ВСЬОГО судом отримано 1345,75грн. - пені.

Оскільки, отримана в результаті перерахунку судом сума пені є меншою від тієї, яка заявлена позивачем, суд відмовляє в стягнені 2 691,55 грн. - пені.

Виходячи з матеріалів справи, здійснивши перерахунок заявлених до стягення 3% річних, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 367,66 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими та нараховані згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків із позивачем (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів) на заявлену до стягнення суму боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з врахуванням вищевикладених мотивів щодо часткової відмови в стягненні 2 691,55 грн. - пені.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія " Водпроект", код ЄДРПОУ 01039607 (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ", код ЄДРПОУ 36468914 (вул. Оранжерейна, 3, м. Київ, 04112) 12190,00 грн. - основного боргу, 1345,75 грн. - пені, 367,66 грн. - 3% річних, 139,03 грн. - витрат на сплату держмита; 215,17грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В стягненні 2 691,55 грн. - пені відмовити.

5. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 січня 2011 р.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100)