Постанова № 13509731, 04.01.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 р. Справа № 2-а-6668/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач) звернулась до суду з позовом дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення фінансових (штрафних) санкцій у сумі 5630,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, рішеннями від 26.07.2010 року № 0011282307, № 0011292307/0 до відповідача застосовано фінансові (штрафні) санкції у розмірі 5630,00 грн., які прийняті на підставі акту перевірки від 14.07.2010 р. за № 755/21/22/23/НОМЕР_2. Добровільно відповідач штраф не сплачує, а тому позивач просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Разом з тим, 15.12.10 року на адресу відповідача направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка вручена відповідачу особисто 21.12.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14.07.2010 року працівниками державної податкової інспекції у м. Херсоні на підставі направлення на перевірку № 1122/237 від 06.07.2010 року здійснено перевірку з питань дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у належній відповідачу господарській одиниці - барі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 755/21/22/23/НОМЕР_2 від 14.07.2010 року.

Перевіркою встановлено наступні порушення: проведення розрахункових операції без застосування РРО; відсутність книги обліку розрахункових операцій; відсутність контрольних стрічок; порушення порядку використання торгового патенту.

Відповідно до п. 1, 6, 10, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій;

- забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення;

- друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років;

Відповідно до п. 1,3,5 ст. 17 Закону України № 265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій;

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання друку контрольної стрічки або її незберігання протягом встановленого терміну;

За наведені вище порушення на підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій від 26.07.2010 року № 0011282307 на суму 5310,00 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду. За порушення вказаної норми ст. 8 зазначеного Закону передбачено штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць;

Зі змісту акту перевірки слідує, що відповідачем порушено порядок викоритання торгового патенту, на підставі чого прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій від 26.07.2010 № 0011292307/0 на суму 320,00 грн.

Загальна сума штрафних санкцій становить 5630,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України № 265/95-ВР фінансова санкція стягується за порушення вимог даного Закону з субєктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету та підлягає перерахуванню субєктами підприємницької діяльності в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкції.

Згідно з ст.17 Закону України № 481 у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Рішення про застосування штрафних санкцій отримані відповідачем поштою з повідомленням про вручення від 18.08.2010 року.

Таким чином суд вважає, що позивачем обгрунтовано та правомірно застосовано до відповідача фінансові санкції в розмірі 5630,00 грн. за порушення вимог податкового законодавства, яке ПП ОСОБА_1 в установленому порядку оскаржене не було.

Станом на 15.11.2010 року сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена, доказів сплати до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ДПІ у м. Херсоні та їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) фінансові санкції в сумі 5630,00 (п'ять тисяч шістсот тридцять) грн. до державного бюджету (код платежу 21080900, на р/р 31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.5