Постанова № 13509686, 11.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 13897/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання – Бондаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фермерського господарства "Ілаєва" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в Зміївському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доФермерського господарства "Ілаєва", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 30481,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та на підставі наявних у ній доказів, відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2006 року Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області проведено державну реєстрацію Фермерського господарства "Ілаєва" та 17.03.2006 року взято на облік як платника податків за №27 до Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не були сплачені суми податкових зобов'язань, визначені ним у податкових деклараціях з ПДВ та з податку на прибуток підприємств, які були узгоджені у встановленому законом порядку, що підтверджується наступним.

23.12.2009 року позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати платежів до бюджету, за результатами якої було складено Акт №1546/15-048/34255873, згідно якого було встановлено несвоєчасність сплати податку на прибуток, відповідальність за що передбачена пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

На підставі згаданого акту перевірки, позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0007641501/0 від 24.12.2009 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 20% від узгодженої суми податкового зобов’язання сплаченої з затримкою, та склала 2683,6 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане керівником відповідача 24.12.2009 року, та оскаржене не було. У зв’язку із наявністю сальдо на початок 2010 року у сумі 3,61 грн. сума недоїмки за податковим повідомленням-рішенням №0007641501/0 від 24.12.2009 року складає 2679,99 грн.

Як вбачається з податкової декларації на прибуток підприємства від 17.08.2010 року, відповідачем було самостійно визначено суму вказаного податку у розмірі 662,00 грн.

З податкової декларації з податку на додану вартість від 19.05.2010 року вбачається, що відповідачем самостійно визначено суму згаданого податку у розмірі 27250,00 грн.

Зазначені суми відповідачем, у встановлений законом строк не сплачені, що є порушенням Закону №2181, та загальна сума боргу складає 30481,99 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлено відповідачу перша та друга податкові вимоги, накладено податкову заставу на всі активи відповідача, про що зроблено запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Відповідно Закону №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того згідно пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Застосування позивачем заходів, передбачених Законом №2181, не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом, а тому сума боргу вважається узгодженою та такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено, в зв’язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фермерського господарства "Ілаєва" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства "Ілаєва" (63461, Харківська область, Зміївський район, сел. Благодатне вул. Жовтнева, 9 код 34255873) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість у сумі 30481.99 грн. (тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня дев’яносто дев’ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 січня 2011 року.

          Суддя                                                                       Котеньов О.Г.