Ухвала суду № 135095671, 05.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/608/25

Провадження № 6/741/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 2025 року № 523 з 25 грудня 2025 року на базі його сім`ї створено прийомну сім`ю, влаштовано на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 , а також стягнуто аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не мене ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 квітня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 просив замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25 в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільної справи № 741/608/25 (провадження № 2/741/410/25), суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1 та 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 2025 року № 523 з 25 грудня 2025 року на базі його сім`ї створено прийомну сім`ю, влаштовано на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником не доведено факту переходу до нього матеріальних прав і обов`язків стягувача, а саме ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв