Постанова № 13509196, 13.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. справа № 2а-28827/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15год. 15хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріВолковій О.Г.

за участю представника позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4053,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010р. Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4053,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення п.1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995року, здійснював розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій встановленого порядку на повну суму покупки, була виявлена невідповідність коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів зазначеною в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій, не забезпечення режиму попереднього програмування товару.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника податкового органу.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленні про вручення поштового відправлення, судова повістка повернута на адресу суду у звязку з тим, що підприємець за даною адресою не знаходиться. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 18.07.2008р. зареєстрований як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом НОМЕР_1. В Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції відповідач зареєстрований як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі направлень №№000195, 000196 від 16.02.2010р. посадовими особами позивача було проведено перевірку торгівельного обєкту - магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Під час проведення перевірки було встановлено порушення п.1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995року, а саме: здійснював розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій встановленого порядку на повну суму покупки, була виявлена невідповідність коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів зазначеною в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій, не забезпечення режиму попереднього програмування товару.

Дані порушення посадовими особами податкового органу були зафіксовані в акті перевірки №049/05/22/23/НОМЕР_1/0 від 11.02.2010р.

На підставі акту перевірки відповідача, згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» відносно відповідача були винесені рішення про застосування фінансових санкцій №0000932343 від 22.02.2010р. на суму 315,50грн. та №0000942343 від 22.02.2010р. на суму 3400грн. Дані рішення відповідачем в подальшому в судовому поряду не оскаржувались.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, має заборгованість з податку з фізичних осіб-підприємців в загальній сумі 337,50грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно наданих розрахунків авансових платежів (декларація вх.№2778 від 09.02.2010р.), на підставі чого податковим органом було сформовано повідомлення №0001351741 від 13.02.2010р. про розрахунок сум заборгованості.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість в розмірі 4053,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 257, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4053,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1; 84109, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (р/р 31116106700075, одержувач - ВДК м. Слов'янськ та Слов'янському району, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605, код платежу 21081100) фінансові санкції у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1; 84109, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (р/р 31118104700075, одержувач - ВДК м. Слов'янськ та Слов'янському району, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605, код платежу 21081100) фінансові санкції у розмірі 315,50 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1; 84109, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (р/р 33215801700075, одержувач - ВДК м. Слов'янськ та Слов'янському району, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686605, код платежу 21081100) податок з доходів фізичних осіб в розмірі 337,50 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 13 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.