Постанова № 13509139, 24.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Справа №2а-9004/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. при секретарі судового засіданняЧупіна О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубра» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубра» з позовними вимогами, з урахуванням уточнень позовної заяви, про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі всього 916,79 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 916,79 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки не повідомив, на пропозицію суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений строк не направив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубра» (код ЄДРПОУ 35165461) є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубра» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 916,79 грн., який складається з:

1. Податку на додану вартість у розмірі 308,44 грн.:

- На підставі Акту перевірки від 30 вересня 2009 року №5944/152/35165461 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 30 вересня 2009 року №0035821502/0, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн. (отримано директором підприємства особисто під підпис);

- На підставі Акту перевірки від 30 вересня 2009 року №5926/152-35165461 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 30 вересня 2009 року №0035871502/0, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію в сумі 15,10 грн. (отримано директором підприємства особисто під підпис);

- На підставі Акту перевірки від 30 вересня 2009 року №5926/152-35165461 податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 30 вересня 2009 року №0035861502/0, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію в сумі 30,60 грн. (отримано директором підприємства особисто під підпис);

- На підставі Акту перевірки від 30 вересня 2009 року №5926/152-35165461 податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 30 вересня 2009 року №0035851502/0, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію в сумі 49,50 грн. (отримано директором підприємства особисто під підпис);

- 06 жовтня 2009 року ТОВ «Рубра» подано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за 8 місяців 2009 року, в якій визначено до сплати суму 779,00 грн.;

- 12 січня 2010 року ТОВ «Рубра» подано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 170,00 грн.;

- 17 липня 2010 року ТОВ «Рубра» подано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 480,00 грн.;

- 17 серпня 2010 року ТОВ «Рубра» подано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за липень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 260,00 грн.;

- 08 вересня 2010 року ТОВ «Рубра» подано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року, в якій визначено до сплати суму 172,00 грн.;

- податковою інспекцією нараховано пеню за період з 07 жовтня 2009 року по 05 жовтня 2010 року в сумі всього 82,12 грн.

У звязку із наявною переплатою на особовому рахунку підприємства в сумі 292,54 грн. та частковою сплатою в сумі всього 1607,34 грн., залишок боргу складає:

170,00 грн. + 15,10 грн. + 30,60 грн. + 49,50 грн. + 779,00 грн. + 170,00 грн. + 480,00 грн. + 260,00 грн. + 172,00 грн. + 82,12 грн. - 292,54 грн. - 1607,34 грн. = 308,44 грн.

2. Податок на прибуток у розмірі 608,35 грн.:

- 30 квітня 2010 року ТОВ «Рубра» подано до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за І квартал 2010 року, в якій визначено до сплати суму 213,00 грн.;

- 19 серпня 2010 року ТОВ «Рубра» подано до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, в якій визначено до сплати суму 600,00 грн.;

- податковою інспекцією нараховано пеню за період з 21 травня 2010 року по 15 вересня 2010 року в сумі 8,35 грн.

У звязку із наявною переплатою на особовому рахунку підприємства в сумі 3,12 грн. та частковою сплатою в сумі 209,88 грн., залишок боргу складає:

213,00 грн. + 600,00 грн. + 8,35 грн. - 3,12 грн. - 209,88 грн. = 608,35 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 08 жовтня 2009 року №1/2170 про сплату боргу в сумі 486,46 грн.;

- від 30 листопада 2009 року №2/2594 про сплату боргу в сумі 991,19 грн.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубра» є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 916,79 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубра» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубра» на користь державного бюджету в сумі 916,79 грн. (девятсот шістнадцять грн. 79 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з:

- податку на додану вартість в сумі 308,44 грн. (триста вісім грн. 44 коп.) на р/р 31117029700005, УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 14010100;

- податку на прибуток в сумі 608,35 грн. (шістсот вісім грн. 35 коп.) на р/р 31115009700005, УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 24 січня 2011 року.

Суддя

Л.Є. Букіна