Ухвала суду № 135089347, 24.03.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/2650/25

2/348/189/26

24 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Романишина Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Романишин Д.М. подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України просить витребувати в АТ Акцент -Банк» для огляду оригінали таких документів: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 17.10.2017 року; паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 18.02.2022 року; документів із підписом відповідача, які підтверджують реєстрацію за ОСОБА_1 та передачу їй банківських карток: № 4323357021226465 строком дії до жовтня 2028 року; № 4323347387377127 строком дії до квітня 2031 року; № 4323347339333897 строком дії до грудня 2031 року. У разі ненадання позивачем оригіналів зазначених документів визнати відповідні копії недопустимими доказами у розумінні статті 78 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що анкета заява датована 17.10.2017 року, тоді як паспорт споживчого кредиту від 18.02.2022 року, тому наявні обґрунтовані сумніви, що відповідач підписала паспорт споживчого кредиту саме на таких умовах. Крім того, відповідач стверджує, що вона має лише одну картку в АТ «Акцент-банк».

Відповідач ОСОБА_1 підтримала позицію представника, підтвердила, що вона має лише одну картку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банк».

Суд, заслухавши відповідача та її представника, дослідивши клопотання про витребування доказів, та матеріали справи в межах поданого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати інформацію, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі наведеного та

керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080):

- оригінал письмової анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 17.10.2017;

- оригінал паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 18.02.2022 року з доведенням факту підпису відповідачем ОСОБА_1 ;

- оригінали документів із підписом відповідача, які підтверджують реєстрацію за ОСОБА_1 та передачу їй банківських карток:

№ 4323357021226465 строком дії до жовтня 2028 року;

№ НОМЕР_1 строком дії до квітня 2031 року;

№ 4323347339333897 строком дії до грудня 2031 року.

Судове засідання відкласти до 21 квітня 2026 року до 15 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ «Акцент-Банк» (49047, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Зобов`язати відповідальних осіб АТ «Акцент-Банк» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 17.04.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026.

Суддя: Т.А.Бурдун