Ухвала суду № 135087968, 04.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1298/26

Провадження № 1-кп/0203/1546/2026

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025041110000288 від 13 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні з приводу неявки обвинуваченого ОСОБА_8 його захисник ОСОБА_4 повідомив суд про те, що ОСОБА_8 наразі утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки йому в іншому кримінальному провадженні, в якому проводиться досудове розслідування, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він на даний час утримується.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що згода обвинуваченого ОСОБА_8 на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходила. Крім того, на їхню думку, під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції можуть виникнути технічні перешкоди, що може ускладнити реалізацію процесуальних прав обвинуваченого. У зв`язку з цим захисники наполягали на участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку адвокатів.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах іншого кримінального провадження, в якому щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та триває досудове розслідування.

При цьому суд враховує, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою. З огляду на зазначені обставини, доставлення обвинуваченого до приміщення суду для безпосередньої участі у судовому засіданні можливе лише за погодженням із органом досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, що може ускладнити організацію його доставки та вплинути на дотримання розумних строків судового розгляду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить участь обвинуваченого у судовому розгляді, надасть йому можливість безпосередньо брати участь у судовому засіданні, висловлювати свою позицію, користуватися правовою допомогою захисника та реалізовувати інші процесуальні права, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

За таких обставин проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує прав обвинуваченого та сприятиме забезпеченню оперативності і безперервності судового розгляду.

З огляду на викладене, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, значну відстань між місцем тримання обвинуваченого під вартою та містом Дніпром, що також може ускладнити доставку обвинуваченого до судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , який на даний час там утримується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025041110000288 від 13.05.2025 року, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 408 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 між Центральним районним судом міста Дніпра та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1