Ухвала суду № 135087959, 20.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7552/25

1-кс/0203/2228/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042110001336,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого про продовження до п`яти місяців строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042110001336.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_14 - ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, відсутність доказів, які б свідчили про неможливість своєчасного проведення необхідних слідчий та вчинення процесуальних дій в межах визначеного раніше строку досудового розслідування.

В частині неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_14 та заперечень захисників щодо можливості розгляду клопотання за відсутності останнього, слідчий суддя враховує, що КПК України не визначає можливості розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування саме за обов`язкової участі підозрюваного.

Також слідчий суддя враховує, що згідно долучених прокурором матеріалів підозрюваний ОСОБА_14 на теперішній час призваний на військову службу за мобілізацією та перебуває в місці розташування військової частини.

Копія клопотання останньому була направлена засобами електронного зв`язку.

В призначене судове засідання ОСОБА_14 не з`явився, клопотань про його участь в дистанційному режимі не подавав.

Враховуючи зазначене, участь у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_5 , а також встановлені ч.3 ст.295-1 КПК України строки розгляду клопотання та обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання до спливу строку досудового розслідування, який у даному кримінальному провадженні спливають 22.03.2026 року (21 та 22.03.2026 року є вихідними днями), слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_14 , за участі його захисника.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, а також дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частинами 1,2,3 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042110001336, відомості за яким внесено до ЄРДР 15.05.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.301, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 17.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.01.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 21.01.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, до 22.03.2026 року включно.

Перевіряючи доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, а також заперечення сторони захисту, слідчий суддя враховує, що останні свідчать про те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст.91 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строків досудового розслідування, враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України, складність кримінального провадження, кількість підозрюваних, з урахуванням характеру та обставин вчиненого кримінального правопорушення; обсяг та специфіку проведених слідчих та процесуальних дій, а також процесуальних дій, які зазначені в клопотанні слідчого та які слід провести, слідчий суддя погоджується, що закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 22.03.2026 року виявляється неможливим з об`єктивних причин.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести аналіз вилученої інформації, яка стала відома після проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних та осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення; отримати рішення про розсекречення 14 ухвал слідчих суддів про проведення НСРД; допитати підозрюваного ОСОБА_14 , який перебуває на військовій службі; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; отримати висновок судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; виконати вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що з огляду на дату вилучення мобільних телефонів, а також дату повідомлення ОСОБА_14 про підозру та призову його на військову службу, слідчим не доведено наявності обставин, які свідчили про неможливість проведення аналізу вилученої з мобільних телефонів інформації та проведення допиту підозрюваного ОСОБА_14 в межах встановленого раніше строку досудового розслідування, а також необхідності додаткового часу для цього терміном в один місяць.

Розсекречені матеріали НСРД можуть бути відкриті і після завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду.

Також слідчим не долучено до клопотання доказів, які б свідчили, що на теперішній час проведення призначеної судово-лінгвістичної експертизи триває та відсутній відповідний висновок експерта.

За вказаних вище обставин, враховуючи кількість та специфіку слідчих та процесуальних, які слід провести для завершення досудового розслідування та необхідність проведення яких доведена слідчим та прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність та достатність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07.04.206 року, частково задовольнивши клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042110001336 на п`ятнадцять днів, до 07 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1