Ухвала суду № 135086804, 24.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6859/25

Провадження №2/484/313/26

Ухвала

про відмову в зупиненні провадження у справі

24.03.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №484/6859/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №484/6859/25 за позовом ТОВ ""Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26.02.2026 року поштою від заявника, відповідача по справі, надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі до припинення проходження ним військової служби.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для прийнятття відповідного рішення, суд прийшов до наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст.ст.251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

У заяві про зупинення провадження відповідач вказує, що на даний час він є діючим військовослужбовцем, про що є інформація у суду, та послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22, за якою військовослужбовці ЗСУ автоматично вважаються такими, що проходять службу в умовах воєнного стану і для зупинення судового провадження достатньо підтвердження факту служби (військовий квиток, наказ) без додаткових довідок.

За положеннями п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі не додано доказів, а саме копії військового квитка, наказу командира військової частини на підтвердження того, що упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі, що є обов`язковою умовою згідно п.п. 2 пункту 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Крім того, відповідач як учасник справи має можливість брати участь у розгляді такої справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та мати представника, що на переконання суду, не свідчить про його позбавлення можливості повноцінно брати участь у судовому процесі, у випадку відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що письмове сповіщення відповідача про його перебування на військовій службі без надання відповідних доказів не є достатнім для зупинення провадження по справі.

Суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ЦПК України, якими врегульовано підстави для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.251-253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №484/6859/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: