Ухвала суду № 135086795, 24.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/940/26

Справа № 484/851/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, за ініціативи суду, питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2026 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було стягнуто заборгованість за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка складається з: простроченої заборгованості, в сумі 5000 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами, в сумі 20000 грн., а всього стягнуто 25000 грн. Крім того, на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», були стягнуті витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Проте, під час постановлення вказаного судового рішення, судом було дапущено описку у другому абзаці резолютивної частини та невірно зазначено загальну суму заборгованості за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка підлягає до стягнення, а саме зазначено всього стягнути 20000 грн., замість 25000 грн.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, вказавши у другому абзаці резолютивної частини загальну суму заборгованості за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка підлягає до стягнення - 25000 грн., замість 20000 грн.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2026 у справі № 484/851/26, провадження № 2/484/940/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини загальну суму заборгованості за договором № 1400-9347 від 27.05.2024, яка підлягає до стягнення - 25000 грн., замість 20000 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.03.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ