Ухвала суду № 135083692, 17.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/730/26

Номер провадження 6/317/22/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Пологівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка обґрунтована тим, що наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є правонаступником Акціонерного товариства «Ідея Банк».

На підставі вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» просить замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №58082249, відкритому на підставі виконавчого напису №2520 від 28 листопада 2018 року.

Учасники справи, які своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи також направив заяву до суду про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 листопада2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №2520 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачених грошових коштів на підставі Кредитного договору №Z52.639.70145 від 20.10.2017.

15 січня 2019 року старшим державним виконавцем Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадженні №58082249 на підставі виконавчого напису №2520 від 28.11.2018.

11 грудня 2025 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №11-12/25 відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору з цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників та визначені в Реєстрі Боржників.

Відповідно до вказаного договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс», крім іншого, набуло права вимоги до ОСОБА_1 відповідно до виконавчого напису №2520 від 28.11.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, суд, розглянувши заяву про заміну стягувача його правонаступником та дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521) у виконавчому провадженні №58082249, відкритому на підставі виконавчого напису №2520 від 28 листопада 2018 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачених грошових коштів на підставі Кредитного договору №Z52.639.70145 від 20.10.2017

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова