Ухвала суду № 135083619, 24.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 березня 2026 рокуСправа № 322/1668/25

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом:ОСОБА_1 до:Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс»третя особа:приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівнапро:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом,

встановив:

19.11.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 5794 від 18.09.2019, вчинений приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 155769 від 21.02.2013 за період з 21.02.2018 по 12.09.2019 у загальній сумі 18017,43 грн, з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1816,20грн та незаконно утримані кошти за виконавчим написом в розмірі 7055,86 грн;

- справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ідентифікаційний код: 37616221, було змінено на «СВЕА Фінанс», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.11.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також визначено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Вища рада правосуддя рішенням від 30 грудня 2025 року № 2814/0/15-25 із 02 січня 2026 року змінила територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом її передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вищезазначене рішення Вищої ради правосуддя стало підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді Новомиколаївського районного суду Запорізької області, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.03.2026 № 386/0/15-26 суддю Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова Сергія Сергійовича було відряджено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 березня 2026 року.

23.03.2026 вищезазначену справу було передано для розгляду судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбекову С.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти до провадження цивільну справу № 322/1668/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом.

2.Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков