Рішення № 13507960, 25.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2-2293

2009 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Арнаутові Я.Б.

Гаврилюк І.В.

з участю представника позивача - Давиденко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 7 листопада 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Центральне регіональне відділення" Банку „Фінанси та Кредит" ВАТ „Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4. було укладено кредитний договір № 43-106/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, з терміном погашення до 6 листопада 2010 року зі сплатою 0, 0001 % річних, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

За період кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював жодного погашення кредиту, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 13.02.2009 року становить 51 735 гривень 33 коп.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору № 43-106/07-ШД від 7 листопада 2007 року, між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 43-106/07-ШД-П від 7 листопада 2007 року, який-повідомлявся про наявність простроченої заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача - Давиденко О.А. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що 7 листопада 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Центральне регіональне відділення" Банку „Фінанси та Кредит" ВАТ „Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 43-106/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, з терміном погашення до 6 листопада 2010 року зі сплатою 0, 0001 % річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором по 6 листопада 2010 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, 408 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме: здійснив перерахунок коштів на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки Visa Electron Instant Issue № 44760716 8038 3518, наданої позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Electron Instant Issue від 07.11.2007 року, укладеного між банком та позичальником, здійснив видачу кредитних ресурсів у сумі 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 6.11.2007р., меморіальним ордером за № 17687360 від 07.11.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що за весь період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював жодного погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від сплати кредиту та створив значну заборгованість перед позивачем, що станом на 13.02.2009 року, загальна сума боргу ОСОБА_4 становить 51 735 гривень 33 коп., з яких: сума непогашеного кредиту - 14 700 грн., відсотки за користування кредитом - 5 322, 63 грн. 63 копійки, заборгованість по оплаті щомісячної комісії - 3 858, 75 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -27 853, 95 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позивальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору, позичальник щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у сумі 257 грн. 25 коп. 3азначена комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту певного виконання позичальником зобов"язання по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами застосовується процента ставка у розмірі 36 % річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з 11 числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплати або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, банку має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Так, в забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договору № 43-106/07-ШД від 7 листопада 2007 року, між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 43-106/07-ШД-П від 7 листопада 2007 року.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов"язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязання ОСОБА_4 за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.5 договору поруки, обовязок відповідача ОСОБА_5 безумовного виконання зобовязань перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.09.2000 року, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2007 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) - 51 735 (пятдесят одна тисяча сімсот тридцять п"ять) гривень 33 копійки заборгованість за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.09.2000 року, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2007 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) -517 (п"ятсот сімнадцять) гривень 35 копійок судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.09.2000 року, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2007 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) -30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.09.2000 року, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2007 року, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, вул. . Щорса, 31, р/р 39015010829980, МФО 300937 філія „Центральне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) -462 (чотириста шістдесят дві) гривні витрат за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур"єр".

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року, а саме: скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.09.2000 року, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2007 року, АДРЕСА_1) в сумі 51 735 (пятдесят одна тисяча сімсот тридцять п"ять) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.