Ухвала суду № 135078038, 24.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/599/26

Провадження №: 2/343/476/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Долина у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу № 345/599/26 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.08.2021 в розмірі 21051,34 грн станом на 04.12.2025 у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 21051,34 грн, заборгованість за пенею - 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн, а також судові витрати у розмірі 3328,00 грн судового збору.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2026 року, суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача 11.03.2026 подав заяву про закриття провадження у справі. У даній заяві представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачка погасила заборгованість за кредитним договором, тобто задовольнила позовні вимоги. Також просить повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також установлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Зважаючи на те, що позивач через свого представника відмовився від позову, що є його процесуальним правом, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що визначено ч. 2 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, - визначено ч. 2 ст. 279 ЦПК Україн.

При зверненні до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" сплатило судовий збір у сумі 3328,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 49388397162 від 23.01.2026.

Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у сумі 1664,00 грн (3328,00 грн : 2 = 1664,00 грн).

На підставі ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно із платіжним дорученням № 49388397162 від 23.01.2026, у сумі 1664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні на банківські реквізити: отримувач коштів: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"; код ЄДРПОУ: 21133352; МФО 322001, рахунок: UA923220010000074198998100001; призначення платежу: повернення судового збору у справі № 345/599/26 за позовом до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Монташевич С.М.