Ухвала суду № 135077719, 23.03.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/196/26

2/0187/318/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2018 року

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

20.03.2026 ОСОБА_1 через свого представника Денисова Миколу Сергійовича подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ "Акцент- Банк" третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» в якій просить суд: визнати дії АТ «Акцент-_Банк» щодо неврахування внесень на картку ОСОБА_1 у розмірі 51230 грн на погашення кредитів неправомірними; зобов`язати АТ «Акцент-Банк» провести звірку платежів з ОСОБА_1 , перерахунок боргу, зупинити нарахування відсотків/комісії/пені; повернути ОСОБА_1 переплату за відсотками; зарахувати зустрічні вимоги до вимог АТ «Акцент-Банк» у справі та зменшити стягнення на суму переплати; зобов`язати внести відповідні зміни до кредитної історії позивача в ТОВ «Українське бюро кредитних історій»; відмовити в задоволені позову АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; поновити строк подачі зустрічної позовної заяви; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору; розглядати справу без участі позивача та її представника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк" підлягає прийняттю та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що провадження у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, то на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України слід перейти до розгляду справи за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк" за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.. 49, 175, 177, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк" третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнаня дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер 187/196/26, провадження № 2 /0187/318/26.

Перейти до розгляду справи за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк" про визнаня дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область сел. Петриківка вул.Миру,19 на 14.04.2026 2026 року на 10:00 год.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду заперечення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачами (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул